秦淮川：猫给耗子当保镖，假药岂能减少

　　今年43岁的高敬德曾在上海的一家医药公司任职，一次偶然的机会，他意外服用了导致严重过敏反应的假药，随后走上了专业打假的道路。在高敬德看来，食品药品监督管理部门一直是他坚实可靠的同盟军。然而，手持着盖有药监局公章的《协商意见》，高敬德彻底蒙了：药监部门竟然和售假者站到了一起，撮合其“协商解决”。(8月29日《新京报》)

　　这就是我们的某些监管部门！

　　现实比小说更离奇，本该坚决与打假者站在一起的药监部门，竟和售假者沆瀣一气，撮合打假者和售假者私了，如果不是媒体揭曝，断难相信这诡异的一幕。猫给耗子当保镖，隐匿了迷雾重重。

　　其一，杭州江干药监分局为何撮合私了案？细加推测，不外乎两点原因，一方面与制售者有利益勾连，甚至形成了利益联盟，售假者被打假，药监部门自然坐不住了，于是极力摆平此事。另一方面害怕家丑外扬，在辖内出现问题，监管部门自然失职，害怕丑闻败露，责任被追究，必然极力劝阻打假者放弃将此事闹大。无论哪一种情况，都已涉嫌违法。

　　其二，如此撮合，置公共利益何地？售假危害公共利益，是不争事实，对那些导致人们严重过敏反应的假药，不仅打假者应得而诛之，监管部门更应该零容忍。然而，身为监管部门不仅不严厉惩处售假者，反而大行包庇之实，显然是拿老百姓的身心健康不当回事，其职责哪里去了，置公共利益于何地？

　　其三，谁还敢打假？打假者与售假者是水火不容的关系，一定程度而言，打假者是正义的象征，他不可能与造假者同流合污，而药监部门却将两者拉到同一个谈判桌上，如此一来，打假者直接置售假者的掌握之中，其身份被曝光，信息被泄露，最关键的是，当监督部门与制售者穿一条裤子，打假者的前景必然堪忧，谁还敢打假？

　　其四，监督部门的公信力焉存？监督部门的角色定位，决定了它必须捍卫公共利益，守土有责，为公众当好守门人。用通俗的表达就是，猫的天然使命是抓老鼠，可如今，猫给老鼠当保镖了，如此一来，它还抓老鼠吗？江干药监分局还能干好、还愿意做好分内事吗？

　　其五，类似的撮合事件还有多少？从江干药监分局的撮合措施看，该局的操作手法运用熟稔，颇为老练，比如《协商意见》白纸黑字写明：打假者高敬德放弃包括投诉举报、诉讼、行政复议、向媒体曝光等在内的各种形式就本案追究神龙保健品店和药监部门的责任。连追究药监部门的责任也得放弃，可见他们的如意算盘。

　　耐人寻味的是，对这样的私了行为，江干药监分局的上级部门——浙江省食品药品监督局副局长吴宁一表态称，无论仅仅是“见证”，抑或是主动“协调”售假者和打假者私了，都是一个“极其低级的错误”。这只是错误吗？这样的行为属于知法犯法，失职渎职，已是涉嫌犯罪了，岂可轻描淡写为“错误”？也许有这样善于开脱的上级部门，才有下级部门撮合私了的诡异事件。