2011年08月29日  中国经济时报　王石川

 

　　媒体穷追猛打的是慈善丑闻，而非慈善事业

　　针对近期引发慈善界地震的郭美美等事件，社会福利和慈善事业促进司副司长徐建中表示，郭美美事件通过媒体的曝光，一定程度上让坏事变为好事，但媒体穷追猛打会伤害慈善事业。

　　有句话说得很精彩，报纸是社会的脸，报纸上太干净，社会将会很肮脏。媒体对慈善丑闻不管不问，不仅背离媒体的使命、辜负公众的期待，也真正伤害慈善事业。早日报道小丑闻才不会变为大丑闻，正所谓疾在腠理当有治，在骨髓，就难以收拾。

　　当然，徐建中并未反对媒体曝光郭美美事件，他反对的是媒体的穷追猛打，“媒体穷追猛打会伤害慈善事业”。在这里，需要弄清两个概念，其一，何谓穷追猛打？所谓的穷追猛打无非是媒体对慈善丑闻穷追不舍，曝光更彻底、监督更到位，而非浮光掠影，只打苍蝇，就此而言，无论穷追还是猛打，都并无不可，值得鼓励和褒奖；其二，媒体穷追猛打的是慈善丑闻，而非慈善事业，媒体穷追猛打慈善丑闻，只会使慈善事业更干净，而不是相反。

　　由此，可以联系到美国著名的“扒粪运动”。20世纪初，美国新闻界兴起了揭露实业界丑闻、黑幕的热潮。

　　扒粪运动代表人物之一的厄普顿·辛克莱，其作品《屠场》以美国屠宰行业为基点，反映了20世纪初美国食品行业糟糕的卫生状况。据报道，西奥多·罗斯福总统阅读到相关章节时，正在吃早餐的他，“大叫一声，跳起来，把口中尚未嚼完的食物吐出来，又把盘中剩下的一截香肠用力抛出窗外”，此后，这一作品直接促成了《纯净食品及药物管理法》的通过。舆论监督推动法律健全，再推动美国食品安全，堪称一个耐人寻味的标本。

　　媒体报道就好比是啄木鸟，把慈善之树的害虫啄出来，慈善才能更茁壮。如果慈善事业没有害虫，何需媒体这只啄木鸟？

　　日前，全国人大常委会副委员长、中国红十字会会长华建敏表示，中国红十字会要进一步深化改革、创新机制，更加自觉接受社会监督，虚心听取意见建议，不断增强责任感、提升公信力，以赢得全社会的尊重与信赖。此处的社会监督，自然包括媒体监督，媒体不断监督，慈善组织才能不断提升公信力。

　　我们的慈善确实在遭遇公信力之困，但责任不在媒体，而在于一些害群之马，在于慈善不够透明，相关监管不够有力。