房子瓦解爱情的另一种解读

　　“谁首付，离婚后房子归谁”、“婚后父母给买的房子，另一方无权分割”……最高人民法院关于婚姻法的最新司法解释一公布，立即引发了网络男女的口水仗。不少网友认为新婚姻法是男人的“福音”，保护了在婚姻中处于强势地位的一方，损害了弱者的利益。 “鼓励彻底AA制”的新婚姻法也被网友戏谑成“乐了地产商、愁了丈母娘”。不过，也有网友认为，婚姻法新解释可能会改变年轻人的择偶观念，首选由“富二代”变成情投意合的“潜力股”。（8月14日《北京晨报》）

　　住房，也许是这个时代最具隐喻的硬通货了，它涵盖了太多的爱情悲欢，也具有一言难尽的世俗想象。这从最高法关于婚姻法最新司法解释一公布就迅疾引发热议，且久久难以平息，就可见一斑。新司法解释一出，公众的第一反应不是感叹爱情世俗化，而是盘算如何规避不利，比如有人为丈母娘出招……可以说，房子已经瓦解了爱情，已经使婚姻变得不纯粹。

　　今天，我们何以变得这么市侩、这么不纯粹，爱情何以与住房勾兑得如此紧密？“谈钱伤感情、谈感情伤钱”、“结婚不买房、就是耍流氓”的调侃，难道果真是现实的残酷呈现？其实，我们没有必要嘲笑世人的爱情盘算，也没有必要奚落饮食男女的物质化生存。一个时代有一个时代的印记，今天，房子成了爱情、婚姻中最不容回避的话题之一，与其说男女太世俗，房子有原罪，毋宁说这折射出我们生存的集体焦虑。

　　首先，住房是人们最有价值的不动产之一。其实，别说年轻恋人、小夫妻，连那些官员不是也在攒房吗？每有贪官落马，一查无不发现有数套、十多套甚至数十套住房。今天，房子早已超越了居住功能，而衍生为投资品，具有巨大的保值、增值功能，甚至是地位的象征，是实力雄厚的符号之一。在此语境中，小夫妻大谈“房事”也许无可厚非。

　　其次，住房承担了太多的附加值。除了京沪等地买房不落户，其他城市一般都是，买了一定平方米的住房就能入城市户口，而城市户口的附加值确实毋庸讳言，特别一些学区房更具有较高的附加值。爱情不只是花前月下，也不只是柴米油盐酱醋茶，是活生生的生存考量，当住房承担了太多的使命，比如成为进入城市的门槛，成为判定是不是新市民的一大标志，年轻人迷恋住房便不可避免。

　　最后，住房也是葆有尊严，甚至涵养未来生计的一大抓手。常常听人说，以房养老，这并非夸张，有了房子，也许就能安身立命，子女靠不住，房子靠得住。

　　不得不说，国人被住房“绑架”了，正因为房子扮演了太重要的角色，无论爱情还是婚姻都被房子介入，变得有些不正常不纯粹。在发达国家，婚姻与住房关系大吗？据报道，不少美国年轻人坚信不买房，“还是租房实惠，既方便，又省钱。”拥有亿万身家的Facebook创始人马克·扎克伯格，一直租住在一套一室一厅的小公寓中，直到今年5月才购置房屋，结束了7年租房生活。调查显示，德国人开始购房或建房时的平均年龄为42岁；在日本，一般年轻人要么在结婚之后选择租房子，要么住在集体宿舍——大公司或者政府机关都为自己的职员提供住宿设施……

　　在爱情与婚姻中，房子被过度考量，确实令人唏嘘。由此也反证出一个命题，如果房价被打压，房子的含金量低一些；如果房子的附加值少一些，老百姓不买房子，子女的教育不成问题；如果社会保障完善，公众少一些不确定感；再如果住房保障更强力推行，老百姓能住上便捷而舒适的保障房……那么，房子在婚姻中扮演的角色一定大为淡化，因房子而产生的爱情悲剧、婚姻悲剧一定少一些，所引发的社会矛盾也必定少一些！