讓中產階層朝氣蓬勃/ 王石川
2010-6-12

負擔沉重，很多中等收入者並不認為他們屬於「中等收入群體」。陳先生在北京打拚已經十多年了，目前月收入超過一萬元，加上妻子一年五六萬的收入，家庭年收入在二十萬元左右。聽起來這個數字相當不錯，但他卻覺得每天都被壓得喘不過氣來：每月五六千的房貸月供，孩子的教育，老人的贍養，不斷上漲的生活成本……手頭很少寬鬆。自己和妻子每年繳的個人所得稅，加起來在二點五萬元左右，對全家來說確實是一個不小的數字。

「表面風光，內心彷徨；容顏未老，心已滄桑；成就難有，鬱悶經常；比騾子累，比螞蟻忙；捫心自問，能比誰強？」這是不少中產階層的黯然嘆息，讓人聞之戚然而生共鳴之感。的確，在一般人看來，中產階層是風光的，從事體面的職業，領取體面的薪水，且具有新銳而敏感的思想、強烈而激情的公民精神，但是誰又能體味他們風光背後的淒涼？陳先生就是一例，方方面面的壓力使他像蝸牛一樣負重，舉步蹣跚。陳先生只是一個活生生的個案，放眼當下，「陳先生」不勝枚舉，也許在你我身邊就不乏「陳先生」。

需要公共政策關愛

無論縱比還是橫比，無論以什麼樣的人群為參照，在當下的中國，陳先生顯然都屬於中等收入者，借用坊間慣常的說法，他就是中產階層（中間階層）的一員。改革開放以來，我國經濟發展迅猛，從共同赤貧到一部分人先富起來，再到貧富分化、中產階層「粉墨登場」，應該說這是看得見的進步。中產階層已經成為這個時代大舞台上當仁不讓的主角之一，發揮著中流砥柱的作用。如報道所稱，中間階層的壯大，使原來對立的貧富兩極變成了一個連續性的排列，這就讓每一名社會成員看到拾級而上的希望，有助於緩和貧富差距造成的社會對立情緒。

誠然，在現代社會中，一個中等收入者佔多數的「橄欖型」結構，其穩定性要遠高於「啞鈴型」或「金字塔型」結構。但讓人不無焦慮的是，在當下，我們的社會並未形成橄欖型結構，更可怕的是，正面臨著M型社會結構，而這種結構比啞鈴型或金字塔形社會結構更值得警惕。何為M型社會結構？按照學者觀點就是指，原本人數最多的中等收入階層，除了一小部分能往上擠入少數的高收入階層，其他大多數淪為低收入或中低收入階層，原本的中間階層凹陷下去，變得很小，社會像個被拉開的「M」字。

毋庸諱言，如果中產階層所承擔的壓力持續加大，如果他們不能享受到來自公共政策的充沛關愛，再如果他們每次都或多或少成為改革措施的首當其衝者──學者孫立平就直言「中產階層可能成調節貧富差距的犧牲品」，那麼他們的前景就必然不妙，雖然他們收入不菲，但壓力如山。

「退化」必是社會之憂

首提「M型社會」的日本學者大前研一給中產階層提出了三個問題：一、房屋貸款造成你很大的生活壓力嗎（或是你根本不敢購置房產）？二、你打算生兒育女嗎（或是你連結婚也不敢）？三、孩子未來的教育費用讓你憂心忡忡嗎（或是你連生孩子也不敢）？據稱，如果中等收入者對三個問題中有一個持肯定態度，就表明富裕和安定正在遠離他（她）。充滿諷刺意味的是，當下，這三個問題正或多或少地困擾著中產階層。比如高房價讓包括中產階層在內的國人痛苦不堪，有學者甚至稱高房價使中產階層凹陷，將滅掉中產階層。

是的，中產階層不能再受狙擊了，他們不能再沉陷了。如果中產階層不得不拚命討生活，當生存的壓力使他們左支右絀、進退維谷，他們還哪來激情參與公共生活？他們只能哀嘆「理想很豐滿、現實很骨感」。中產階層的「退化」，必然是社會之憂。

拯救中產階層，時不我待！相關學者認為，提高中低收入者的收入水平，是構建「橄欖型」分配格局的關鍵；政府在二次分配方面也應該發揮更大作用，通過發揮財稅政策的收入轉移作用，確保財政的公共性和滿足教育、社會保障、公共衛生等方面的發展目標。應該說，這些都是必須且基本的應對措施。當然還需一提的是，不止要壯大中產階層，那些低收入者同樣需要善待，否則他們在壓力之下就會掉入「下層社會」─淪為沒有話語權的社會底層。讓低收入者成為中產，讓中產更壯大，這是社會良性發展必由之路。

讓中產階層輕裝上陣，不被左右夾擊；讓中產階層找到歸屬感，對未來滿懷信心；為中產階層創設更廣闊的施展舞台，激發他們的公共精神。果如此，中產階層必將朝氣蓬勃。不斷發展壯大的中產階層，是社會之福，這樣的社會必然前途無量。


大公报