一辆疯狂的赛车引发的公共痛感
王石川


7日晚，年仅25岁的高校毕业生谭卓在走过斑马线时，不幸被一辆狂飙的三菱跑车撞飞，送医院抢救无效死亡。在杭州当地论坛上，一个《富家子弟把马路当F1赛道，无辜路人被撞起5米高》的帖子，引来大批网民发表对飙车族的声讨。网友们在自发悼念谭卓的同时，对肇事者进行了人肉搜索。据了解，肇事的三菱跑车曾数次超速，媒体报道也曾披露该车涉嫌改装。（5月10日大洋网）
http://news.ifeng.com/society/1/200905/0510_343_1147470.shtml
http://msn.ynet.com/view.jsp?oid=51134602&pageno=1
http://news.163.com/09/0508/07/58PCAKQI00011229.html


阳光、青春的谭卓魂归天国了，这位年仅25岁的浙大高才生，抛下了悲痛欲绝的年迈父母，离开了“还没来得及嫁给他”的女友。天堂里有没有车来车往？想必没有狂飙的三菱跑车，没有嚣张的富二代，没有“赶紧找找人，看看有啥路子，到底该怎么处理”的摆平思维吧？


把闹市当作当Ｆ１赛道，惨剧便必然发生，这一次如果不是谭卓，下一次便会是张卓或李卓。应该承认，富二代没有原罪，三菱跑车也没有原罪，但富二代驾驶跑车，把马路当作当Ｆ１赛道，横冲直闯，置路人于死地，这便是一种不可原谅的罪愆了。尤让人悲愤的是，悲剧发生后，肇事者一副不以为然的样子，肇事者家长辩称“他年纪还小，你们手下留点情……”，而肇事者同伴更是在现场放肆地说笑，甚至称要花钱摆平，试问，你们这些“揽女嬉闹、抽烟打趣”的冷血动物还有起码的良知和对生命的起码敬重吗？


谭卓的遭遇不是一个人的悲剧，从他的悲剧遭遇中，我们每个路人或许都能生发强烈的战栗感，我们是良民，我们遵纪守法，我们小心翼翼地行动在斑马线上，但是我们却无法预料飞来横祸，我们的血肉之躯难以抵抗狂飙的跑车。有多少把闹市当作当Ｆ１赛道的富二代，就有多少马路杀手，有多少马路杀手，我们的危境就会有多恐惧。


约翰·罗尔斯在《正义论》里说过这样的话，正义即公平。正义是社会体制的第一美德，就像真实是思想体系的第一美德一样。每个人都具有一种建立在正义基础上的不可侵犯性，这种不可侵犯性甚至是整个社会的福利都不能凌驾其上的。是的，没有人会仇富，我们仇的是为富不仁。你可以富甲一方，但应该保持起码的财富伦理，而不是滥施财富暴力，当你凭借着财富在大街上横冲直撞时，此时你就是不安定分子，你即是利用你的财富暴力来侵犯其他公民的危险分子，当这种行为成为一种现象，并一再上演时，社会公平焉存？也正基于此，谭卓的死，引得群情激愤。


尤其值得一说的是，这辆三菱跑车是改装的，据报道，该跑车有多次违章、超速记录，在市区内违反禁止标线指示行驶和疾速漂移。浙江省高速公路交通安全信息网违法查询记录显示，该车在沪杭、杭宁高速上两次超速，在限速120公里的沪杭高速上时速达210公里，超速75％。此外，有消息显示，事发时共有辆跑车一起飙车，速度惊人，超过了限行速度，不如此要不会把死者撞飞5米高、20多米远。这就牵扯一个问题，改装的跑车为何得以大肆招摇于世？“多次违章、超速记录”为何毫发未损，依然得以疾驰？谁放纵了这一疯狂的跑车？据悉，飙车在杭城是屡见不鲜的现象，交警部门哪里去了？就任凭富二代凭持着强悍的资本，炫耀性消费、炫耀性制造危险吗？


这是一起简单的交通肇事罪还是危害公共安全罪？尚有待相关部门认证。但正如有律师所称，如果多辆车约定集中，在有人的非专业场地飙车，可认定为涉嫌以危险方法危害公共安全。一个例证是，2008年8月，3名青年酒后在限速80公里的北京三环主路上飙车，时速120公里。飙车过程中，一名青年2次撞车2次逃逸，检方以涉嫌以危险方法危害公共安全罪提起公诉。（见东方早报）


一辆疯狂的赛车引发了我们的痛感，不止让我们有下一个谭卓的惶恐，更让我们看到了财富暴力的恐怖，我们还看到了职能部门的玩忽职守。当一些人凭借着资本危害公共安全时，我们该如何才能免除恐惧呢？