"在信息公开中生存"、"在舆论监督中生存"，这是各级政府和工作人员必须正视且要迅速适应的命题。

湖南湘潭大学法学院倪洪涛等6位法学博士，要求湘潭市政府公开湘潭市四座大桥收费信息，在没有得到满意的答复后，其中5位博士近日到湘潭市中级人民法院起诉湘潭市政府，要求判决公开四座大桥每年的收费额及费用利用情况等信息。(6月6日新华网)

费孝通先生在《乡土中国》里曾经谈到国人的无讼传统，如今，我们正从礼治社会向现代法制社会迈进，息讼终成历史。仅仅最近几天，针对信息公开就出现了多起案例，比如，北京大学三位教授王锡锌、沈岿、陈端洪向北京市发改委等3部门分别提交了3份政务信息公开申请，要求了解机场高速公路收费数额、流向等信息。一波未平，一波又起，越来越多的人拿起法律武器，要求信息公开，这一信号激动人心。

《中华人民共和国政府信息公开条例》已于今年5月1日起施行，这是一次划时代的突破和革命。“在信息公开中生存”、“在舆论监督中生存”，这是各级政府和工作人员必须正视且要迅速适应的命题。据悉，早在该条例颁发前，就有许多官员心怀忐忑、心生抵触。这也难怪，信息不公开，一些人势必高枕无忧，继续作奸犯科。随着信息公开逐渐推行，老百姓的知情权、监督权必然得到极大保证。

随着信息公开时代的到来，一些官员再也不能一手遮天，视公众为愚氓；再也不能选择性信息公开，想公开就公开，想不公开就不公开，应始终秉持“公开为惯例、不公开是特例”的基本理念。否则，法庭上见。

信息公开是个好东西，最具说服力的例子便是政府在此次抗震救灾中的卓越表现。可以说，从汶川大地震发生后的那一刻起，信息就开始最大程度地公开。无论是相关部门对谣言的及时辟谣，还是毫不避讳地直陈灾情的严重；无论是全方位披露赈灾信息，全程跟踪善款善物发放，还是广纳民智，让公众、媒体和志愿者参与监督……所有这一切都证实了信息公开的必要性。

5月1日，《中华人民共和国政府信息公开条例》施行，5月12日，地震猝然而至，这场不期而遇的地震客观上成了检阅政府信息公开诚意的一次机会。结果，答卷是让人满意的。正如有论者感慨：抗震救灾20多天来事实不仅证明了中国政府公开政务信息的决心和诚意，而且有力地证明了一个道理：信息公开是政府获得最广泛民意支持的基础，是政府工作中攻坚克难的锐利武器。

不争的事实是，信息公开还面临着这样那样的困局，一些部门和官员畏之如虎，甚至千方百计地加以阻挠。在这种情形下，老百姓百般无奈，不得已付诸诉讼。那么，如果保证信息公开，如何让这个好东西推行开来，天津市的一些做法值得推广。为了更好地实施信息公开制度，天津市政府制定了《天津市政府信息公开工作违法责任追究暂行办法》，规定行政机关在政府信息公开活动中，不依法履行职责，发生违法行为，将追究行政机关及其工作人员的行政责任。比如，行政机关不公开应当主动公开的政府信息，对直接负责的主管人员给予警告或记过处分，对直接责任人员给予警告、记过或记大过处分。

保证信息公开，需要法律归位，并且相应的惩戒措施应更细化，更具有可操作性，唯有如此，信息公开才不会是一纸空文。