还记得前段时间看过美国第一任总统乔治.华盛顿的110条准则之一：“不要讲不在场的人的坏话，因为这不公平。”他也对自己要求：“不要轻信那些诋毁他人的流言蜚语。”
　　不经意间，总会听到一些有关或者无关的、纯属虚构的非议，很是有趣。自认为还算得上一个心态良好、乐观闲淡、不惊不咋、随遇而安的人，不太在乎背后那些议论。记得一句话：包容即智慧，智慧能包容。有人批评甚至诋毁自己，不一定都是自己不好，那可能是别人给的勉励和鞭策，或许是善意的，不是存心积虑的，没有带某种居心和目的。有不同的批评意见才能让自己进步，对你好的人不一定全是说你好话的人。疑惑，那些议论只是他人的一种处事观点，只是一种表达，每个人的观点不一定都一样，我们都有表达自己的自由和权力。同时，每个人都有他成长和生活的环境，这个环境不是每个人都可以自已决定的；也许有人的议论是在误会的情况下闲谈的，也许我们根本就不应该去计较那么多。
　　但是，一些恶意的诋毁对一个人的影响，有时候也是致命的。那些恶意的诋毁是有人看不惯别人过得开心、过得比自己好，总会运作出一些莫名奇妙的言论，然后那些言论一传十、十传百，转弯抹角地把牛变成了马、马又变成了鸡、鸡又变成耗子，他们对这一类似的虚假言论津津乐道，乐此不彼！终究看来，那些恶意诋毁是狭隘，是自卑，是嫉妒，或是别有用心……
　　其实，恶意诋毁他人于己于人都不一定是好事。您在背后说别人的坏话、恶意诋毁别人的时候，听话人会怎样认为您呢？您又会在别人心目中留下什么印象呢？难保别人反过来又说上了您一两句坏话！这类似的“人物”终究是失败的，至少是不会成功的。
　　一篇文章说：“《总会有人非议你》。听到别人在背后议论你，其实是一件有趣的事情，至少你可以知道，原来，你的一举一动是可以被解读得完全不同的……完全不关注别人的非议，会被认为不合群，容易丧失很多机会；太关注别人的非议，又会落得身心疲惫的下场。”我想我应该属于，且直接属于第一种吧？
　　文章还说：“人们更关注的还是一个人对社会的贡献。比如爱因斯坦，跟在他名字后面的永远是相对论，而不是他的婚外情。凯恩斯有句名言：长远看来，我们都死了。但死了之后，跟在你名字后面的，还有你为这个社会做的事情，你放心，那些指指点点的非议绝对不在其中。”
　　对那些恶意的诋毁，只想表达一个观点：走自己的路，让别人去说吧！