昨天看报纸，有关部门负责人说，“养路费征收符合法律规定。”这负责人是谁报上没说，既然不说，那肯定就是代表有关部门了，就是有权威性了。

当然有权威性，负责人们一起讲了很多根据，哪一年哪个部门发布了什么什么“办法”“规定”“条例”“方案”等等，非常丰富，根据充分，所以收钱合法。

合法是合法，谁也不敢说不合法。这些法就是他们定的，当然不可能不合法。

只问一个小问题：如果我有一辆车，我一年不开，在家停着，为什么我这一年还要交养路费呢？我就是三天不开，为什么还要交这三天的养路费呢？

这个问题早有人提过了，而且是很多人，可是没人回答。当然不能直接回答了，怎么回答呢？有关部门领导这样回答：“就收就收！”这怎么可能？那这样回答：“是不合理，不开车怎么能收养路费呢？”这不可能啊，这不是同意不收了吗！不收了，那得少得多少钱啊。少收钱的事，要慎重。

也有回答的，说操作上无法进行，各省市管理不统一，无法实行燃油税代替养路费。

合法的事，就理直气壮了？合法不合理呢？理就不重要了？

做什么事都不容易，但收钱最容易。谁有权，谁收钱。

这钱收的！

又想起，前不久也是有关部门说，机场建设费不会停收。我对这个也不理解，为什么我去乘飞机，要给你机场建设出银子呢？航空公司给机场钱，我买的是飞机票，为什么你要抢我的钱呢？有关部门负责人说得更让我犯晕，他说为什么还要收机场建设费呢，是因为诸如西部地区的机场建设还需要加大投入。那，这就是说我给你的钱可能有三种性质：一是投资，我就是股东了，呵呵，想得美；二是捐款，可这不是自愿的，所以不象；三是被抢，不给钱就不让你上飞机，这个最合适。

按这个逻辑，进地铁要交地铁建设费，看电影要交影院建设费，上厕所要交厕所修盖费，进商店要交商店建设费，进饭馆要交饭馆修建费，开车上路要交养路费——哎！看看，看看！收养路费果然是有道理的啊！

逻辑合理了，这钱收的，过瘾。