这同样是个有意思的话题，它无疑也是国内博物馆心中的痛。因为我们很多博物馆的门票收入，是要用作福利补贴或馆建补贴的，所以非常看重门票收入。而门票收入的多少直接取决于参观者的多少，观众少，门票自然少；观众多，门票收入就多，这是最简单不过的道理。那最便利的做法，就是把博物馆直接与旅游挂钩。由导游带领旅游团去博物馆参观，博物馆自然就要给导游回扣。同样简单的道理，如果你不给回扣，导游马上就不来了。商业旅游就这样跟我们的博物馆文化形成了比较尖锐的对立。

    以我刚刚去过的旅顺博物馆为例。去年以前，博物馆可以给旅行社50%的优惠，观众如织，且常常人满为患，收入也多。门票35元，刨去旅行社的优惠，2006年旅顺博物馆的门票收入是180万。今年，文化局实行新规定，只能给旅行社30%的优惠。立竿见影，旅行社马上不带客人来了。附近不远有个纪念馆门前依然很热闹，街道两旁停满了旅行社的大巴，不用问，肯定给回扣！再从地理位置上看，位于旅顺博物馆前面的有私人承包的鳄鱼馆，门票60元，却游人如潮。为什么？给旅行社的回扣至少50%。

    博物馆文化受到商业旅游的蚕食。那些去看鳄鱼的人严重缺乏博物馆理念和博物馆意识，放着后面具有悠久历史传统的、有大量文物保存和展览陈列旅顺博物馆不看，却要花60块钱去看两条鳄鱼。

    由此我又想起大连海洋博物馆里有处大水池，里边有只大乌龟，水很浅，龟背露在水面上。水池旁立了块牌子，上面文字的意思说按照中国的传统，谁能把钱投到乌龟的背上，就能交好运。于是，水池旁围满了人，人们都往乌龟的背上投硬币，也有扔纸币的，十块的、一块的、五毛的、一毛的，因为沾了水，乌龟背上贴满了厚厚的人民币。我看了心里很难受，就算是旅游场所，难道一定要这样做么？是否还有故意污损人民币的违法之嫌？

按:现在正有越来越多的博物馆实行向公众免费开放,博物馆由门票收入所带来的缺口,将有政府财政补贴.这样一来，对于商约旅游来说，是否会带来两种可能性:一.拿不到回扣的导游,以后不会再带游人到博物馆参观。二.冷清的博物馆为招揽人气，只能花钱请导游带来客源。