刚刚看了一会儿中央三套于丹的讲座。我想弄清楚，为什么于丹有痴迷者？

    十几分钟听完，于丹什么都没有讲。除了聚合几首悲秋感秋的诗词外，她讲了什么？

    她没有将诗讲得易懂，也没有讲出诗的奥妙。

    最后引陆机一句话，把前面的语言逻辑都否定了。

    为什么电视台会选这样的人去讲古诗词？

    也许，巧舌如簧本身就对人有吸引力，迎合了人性中表达的语言快感，无意义。

    有多少人需要如此表达表达！

    无意义的巧舌如簧就是传播、成功传播？

    思想及其价值，我想都以女性著述而言，于丹所有的言论、著作加起来，也抵不上龙应台一篇短文。这就是我所认为的差距，对比两岸这差距令人羞愧！

    永远切不进肌理，在表面滑来滑去，夹缠做作、矫情，游词浮语喷薄激射，这就是于丹。