网友的对立观点  

     一些支持刘心武的网友对这一重续十分期待。“红学家已经霸占了《红楼梦》的话语权，为什么就不能允许刘心武说出自己的想法，续写《红楼梦》呢？”博友“东风逸人”甚至断言：“此对于2011年文学出版具有里程碑式的意义！”

　　而质疑的声音也不少。一级编剧、著名策划人任卫新在其个人微博上直言，刘的“文章一直是中学语文水平”，“解读不出来，评又没能力，干脆瞎编谁也管不着”。复旦大学学者严锋在微博上称，已看到的刘心武一切与红楼相关的文字，不能不说全都是垃圾。网友“却下层楼628”直接批道：“难道刘姥爷想借一部玄幻作品修正他‘欺世盗名’的形象？”

　　专家：刘是“趣味性研究”

　　自从刘心武在央视揭密《红楼梦》以来，其对秦可卿、妙玉、林黛玉等人命运的探佚，遭到不少红学家的批评。红学家胡文彬指出，刘心武关于《红楼梦》的演讲观点没有确实的证据，只是一种猜测。中国红楼梦学会常务理事、中山大学中文系教授曾扬华也表示，对于《红楼梦》的结局，各家说法不一，主要以《红楼梦》第五回中的判词作为依据，但他觉得刘心武设计的结局并没有充分的根据。

　　同样对《红楼梦》颇有研究心得的作家王蒙，把刘心武对《红楼梦》后四十回的研究，称作是“趣味性研究”，而不是历史考证。王蒙认为，可以不接受他的意见，但不能禁止他研究，“咱们谈《红楼梦》也好，谈别的也好，你研究你的，我研究我的，不用瞎掺和，也不用互相碰撞”。