今天在网上看到赵建忠君批评刘心武续书的文章，发在《中国艺术报》上，3月3日。赵是研究续书的专家，《红楼梦》的各种续书都有研究，并有恰当的分类。他对刘续的批评是，刘心武曲解了所运用的材料。由于小说没有出来，所以不便评价续作。

有人说，刘续是探佚多于创作。此乃击中要害之言。刘心武的续写，弄的说探佚不像探佚，说小说不是小说——带着镣铐跳舞——自找的。掣肘如此之多，不是可以事后推卸责任吗？这样不是可进可退吗？续不好，说是在“探佚”，重点在恢复“原笔原意”（天知道的原笔原意）；探佚曲解了伏笔、脂批等，又说是在创作，属于个人自由。反正，好与坏，都有说法。

大概是刘心武已经犯了糊涂：他连很好的定位都没有，就提笔干起来了。并且在制造的热议中粉墨登场了！续作是很难逃出不伦不类的，或者只是《红楼梦八十回后的“真故事”》的扩充版，这都将使这本书的价值极大地降低。

刘的痴迷者，往往是对电视上刘痛贬高鹗感到快意淋漓，然后带着有色眼镜去看后四十回，处处觉得别扭。“高鹗不好-高额不好”，殊不知，是不是高鹗续，这一说法早已动摇了。

这是一个初级的评价，反复的阅读还得进行。对比刘续和高续，将是严峻的判断。“欲与高鹗试比高”的刘心武，充满了自信。但不知能持续多久？刘此前出版过《元春之死》《秦可卿之死》等，似乎在文学上没有好评价。这是刘应该面对的，不能再重蹈覆辙。

刘在一个场合对记者说，前八十回是一个字都不能动的。这大概反映的是他对曹雪芹的无比尊重吧！但是，前八十回有那么多刘所说的“古本”，上面有很大的文字差异，取舍之间必然依赖于校订者的主观判断，怎么能做到一个字都不能动呢？刘是熟悉版本的人，说这样的话，显得矫情。不过，从炒作的角度看，很有气势。让这次滑稽的探佚显得很庄严。