本文不知道该定个什么标题，求赐

关于刘心武人品的无题文

  CCTV炒作刘心武的揭秘《红楼梦》，我几乎一集没落，全部认真看过。刚开始看的时候，和年轻人们一样，也喜闻乐见，甚至做过笔记、下载打印过文字资料。可当发现所谓的“秦学”的低级错误汗牛充栋以后，我对刘心武失去了原有的好感。后来，越来越发现刘心武这个人人品也有问题，我就加入了批判刘心武的行列。于是，我批刘心武与他人批刘心武有根本区别：我主要批他的人品，为了说明问题，有必要把刘心武的人品问题简单罗列于下：

    1.鼓吹血统至上。“秦学”的基础理论就是“血统至上”。刘心武在他所谓的“秦学”里，多次反复鼓吹血统是人生的基础，有高贵血统才会有超人的智慧，才会被人尊重，才能确保传宗接代。为了说明秦可卿“高贵的血统”不可能来自养生堂，刘心武甚至把孤儿称做“野种”。

    2.挑拨离间。我们人人都离不开1.2.3，但我们中又有几个数学家？红学是普通人都能做的学问吗？刘心武甚至有意忽略喜读《红楼梦》与做红学的区别，故意在普通红迷中散步不满情绪，什么“打压”，什么“平民”，什么“百家争鸣，百花齐放”等等。误使许多年轻人混淆了《红楼梦》与“红学”的区别与差距，并大骂红学会“专制”、“无效”。

    3.学风不正。刘心武讲“秦学”惯用的技法就是，巧妙利用人们的好奇心理，先用“古怪”“生活原型”“揭秘”等字眼吊起读者和观者的胃口来；再利用人们同情弱势群体的心理，以“如米小”的“苔花”低调自比,以期获得读者和观者的可怜；之后再利用人们追求平等的心理，发出“世法平等”的呐喊,理所当然地迷惑了不少天真男善良女的恻隐支持和追随。刘心武把脑筋动到这里，简直太不堪了吧！刘心武还把自己的所谓成果标榜为“秦学”，列入红学的分枝。特别让人不能容忍的是，当明显的问题和低级的错误摆在面前的时候，刘心武非但不加以接受和修正，还用“不求苟同，多歧为贵”封住反对者的口，迫使人们承认自己的错误，可见其治学态度之恶劣。

    4.人品下流。主要表现是，一方面歌颂乱伦，贾珍与可卿如果有情事，无异于“猪狗恋”，刘心武却大加歌颂，说贾珍是个多么好多么好的好青年、好男人；说贾珍与可卿的“猪狗恋”是应该的。另一方面自己变本加厉渲染色情内容，不但露骨地描写贾琏与凤姐的房事，还无中生有地说平儿在主人的召唤下可以参与贾琏与凤姐的房事，用多人乱交博取年轻人欢欣。就拿讲贾宝玉“意淫”时表现出的表情和神态，就能看出当时刘心武内心，那个丑态无以言表。

    5.欺骗受众。据有关人士查证研究，所谓得麟诈死逃离太子府案，完全是子虚乌有的事情。尽管用这个案例的可能性并不能证明可卿被偷运出宫的必然性，但刘心武涉嫌捏造伪证是肯定的。更不能容忍的是，刘心武明目张胆地欺骗他的读者和观众，在论贾宝玉生日的时候，他赫然说，历史上某年闰四月二十六日交芒种节，而且这个结果是他查万年历查到的。这一方面暴露了刘心武学识的肤浅，连起码的历法常识都不懂；一方面证实了刘心武在故意欺人。

    6.故弄玄虚。你刘心武谦虚一点说话，说自己的讲座“不一定正确”，这是应该的，即使你不说别人也知道，这本没什么。可你多次重复强调出来，就让人怀疑你是在做秀了。况且，你在这一个场合多次表示把《红楼梦》已经“摸透了”，你的成果最接近“曹雪芹的原笔原意”，还用“揭秘”二字命名你的讲座和书籍。更有甚者，这次2010年的讲座你居然用了“真故事”。你在另一个场合却反复强调自己“不一定对”。前言不达后语。你到底想说些什么，到底让人相信你的结论吗？

    7.内容重复。据网友反映，刘心武的关于《红楼梦》的书籍，特别是他的所谓“揭秘”，内容重复，有故意增加篇幅之嫌。

                   

                                                    关于学问的低级笑话另见

《刘心武的低级笑料10则》或

《刘心武笑话九则》