计文君小说《此岸芦苇》刊于《中国作家》2010年第6期，《小说选刊》2010年第7期转载，《中华文学选刊》第8期转载，《作家文载》目前也正在转载。

   当《小说选刊》转载时，还配发了三个人的评论。

   这是一篇写高校的小说，过去看到的高校小说，更像是官场小说，腐败小说。《此岸芦苇》貌似写官位更替，着重展现的却是知识分子精神状况，他们的人生困境，他们的青春与爱情，他们的事业与妥协。芦苇，应该是会唱歌的，会思想的，但是这里的芦苇不会唱歌，也不会思维，这是一个隐喻，也是一种焦虑。这里的芦苇只能在雕琢的画面上，在回忆里，在独处的黑夜里。它可以寄予理想，但永远远离生活。生活实在得像买卖，处处讲价还价。蒹葭和芦苇是对立的意象，我们这个时代有蒹葭，没有芦苇。如果说蒹葭是芦苇的别名，那么蒹葭在诗经中的含义，是“所谓伊人”。美丽的女人有，理想（独立的思想）没有。

    小说中，伊人的形象（尹眉，小说中超凡的女性形象，她是一个象征）是可触摸的，但人生理想却越来越远。她就是生活中的理想吗？

    作者留出许多空间，让故事发展虚实结合，令人浮想联翩。

    高校，是我国新时期以来发展最快的一个领域。这个领域中的问题是什么，值得深思。人们往往被打破的围墙所遮蔽，似乎是商业、名利、金钱打破了校园的宁静与神圣。既是，也不是。目前，我们的大学，投入的越多，似乎离目标越远；数字化管理越严格，就越滑坡。我们离大学精神越来越远，主要是人的精神状况，大学的主题被权力、金钱、名利置换了。所有的主动性除了政治投机都被剥夺，所有的真实除了悲剧感都不再真实。大学，暗暗的喧嚣赶得上政坛，内在的神秘也像变幻莫测的政治。这，只能使我们的高校离国际化、学术化越来越远。

    《小说选刊》中的三个评论者（徐坤、汪政、刘忠）的观点，也可参看。

     徐坤认为，这是写一个人和自己命运的博弈，第一主角盛易龄，他最终胜了。这与作者的另一小说《天河》中主人公秋小兰形成区别。汪政认为作者是一个“大学通”，对大学和知识分子的描画，人木三分，在大学题材的小说中至为独特。刘忠认为《此岸芦苇》犹如一面镜子，照见的是一具具充满矛盾的撕裂的灵魂。