在宾馆的电视里，看了两期周岭的《红学》。

    他的两个主要观点是：曹雪芹在右翼宗学写成了《红楼梦》，后四十回另有内容。 

    曹雪芹是何许人尚有许多疑问，曹雪芹终生的活动历程尚不清楚，曹雪芹修改红楼梦用了十年时间是哪十年尚不清楚，而周岭振振有词地说：曹雪芹在右翼宗学完成了红楼梦。有什么证据？没有任何证据。这是他的主要观点。

    后四十回是不是高鹗写的，疑问最大。是不是曹雪芹的原稿，也不是没有可能。

    《红楼梦》后几十回，另有真本，根本就是人云亦云、以讹传讹的一种传说。

    脂砚斋是谁？尚不清楚。脂砚斋的话，句句可信，这是周岭立论后面写了什么的依据。好乖呀！脂砚斋说什么就是什么！

    相当多的红学家很乖。胡适说什么就是什么！周汝昌说什么就是什么！

    把两个结论建立在根本不可靠的假定上，这就是周岭的红学。

    有一点辨别力的人，都不会听信这样讲座。

    而所谓的学者，居然大胆地掩耳盗铃。在知识求真的路上欺骗读者的求知欲，没有无耻的感觉吗？

    科学与教育频道的《百家讲坛》，讲些根本不靠谱的东西！