CAOTV《保印说新闻》第99期

曾成杰之死：谁在王顾左右而言它

曹保印

内容提要：【若法院不自尊，则法治将无从谈起】CAOTV《保印说新闻》第99期：曾成杰之死：谁在王顾左右而言它？7月12日湖南集资案主犯曾成杰被长沙中院执行死刑，曾的女儿质疑执行死刑当天没接到通知，没见父亲最后一面。从最高院到湖南高院再到长沙中院，在多个问题上答非所问，到底为何？节目链接http://t.itc.cn/P6srM

亲爱的网友欢迎收看CAOTV观点保真《保印说新闻》，今天咱们说新闻的主题是曾成杰之死谁在枉顾左右而言它。曾成杰是湖南一起集资案的首犯，前不久被最高人民法院核准执行死刑，死刑执行之后他的女儿发了一条微博说，我和哥哥到了法院看到公告之后才知道父亲已经在当天执行了死刑。

然后提出了一个疑问，说为什么在父亲执行死刑之前没有通知家属见面，这条微博发出去之后马上引起舆论高度关注。随后长沙市中级人民法院官方微博发了一句话，说根据相关的法律，你并没有这个权利。

结果这条微博发出去之后马上引起舆论再一拨的高度关注，要知道，死刑犯在执行死刑之前他其实是有会见家属的权利，这个也是一个最基本的人道。虽然《刑法》中确实没有相关的明文规定，但是根据各地法院的这种实际的实施以及对于人权的尊重，死刑犯在临刑之前会见家属可以说已经成为惯例，也已经成了很多法院都在实际做的事情。而长沙市中级人民法院在这一方面并没有做，所以这样一条生硬冰冷的微博自然就会引起人们的强烈质疑。

随后长沙市中级人民法院又把这条微博删除了，再发了一条道歉的微博，大致的意思是我们的法官发这条微博的不太懂法，他发的不对，所以说我们要道个歉，同时要说明的是，曾成杰在执行死刑之前，并没有提出会见家属，他的遗书中也没有相关的内容表示，所以大概意思就是长沙市中院不通知曾成杰的家属也没有什么问题。

这个新闻出来之后那么我的第一反应就是长沙中级人民法院是不是在枉顾左右而言它，为什么呢？

因为会见家属有两种情况，第一种情况就是死刑犯要求会见家属，这个时候人民法院应该及时的安排。

第二种情况就是家属要求在死刑犯执行死刑之前会见，这个时候法院同样应该及时安排。当我们在曾成杰这个案件中看到的是什么？长沙市中院仅仅只是回答了曾成杰没有见，而并没有回答为什么没有及时通知家属去见。

这样的一种权利，显然人民法院蔑视了，甚至直接剥夺了，更有意思的是从最高人民法院的死刑复核一直到执行死刑，中间其实有那么一段时间，这段时间完全可以通知到曾成杰的相关家属。可是并没有，对于曾成杰本人也只是在行刑之前才告诉他你有这样一个权利。

我们可以想像，人已经在刑场上了，虽然是注射死刑，这个时候你再告诉他有这样那样的权利，试问如果他要会见家属，这个时候死刑是不是还要继续执行呢？假如说他的家属并不在当地而在一个比较遥远的地方甚至在国外，这个时候要不要推迟执行死刑呢？

所以法院其实应该提前告知曾成杰和提前告知曾成杰的家属，让他们来做出选择到底要不要见人生的最后一面。从曾成杰女儿的激烈反应我们可以看出，她当然是希望见父亲最后一面，但是由于法院并没有通知所以错失了这种机会。

我们说法院究竟是渎职呢？还是有意在隐藏着什么呢？对于法院这样的一种违法的至少是不人道的行为，长沙市中院又该当何罪？而长沙市中院回答公众质疑的时候只选择了一个，而有意隐藏了另一个，试问长沙市中院到底想干什么？

这个新闻随着它的继续发酵又出来了更多的内容，湖南省高级人民法院在下午的时候出来一条新闻说是没有曾成杰的那个女儿和他儿子的联系方式，于是将这个通知书送到了他的另外一个亲属手中就是他的女婿，但是送的并不是曾成杰即将要执行死刑几天之后执行死刑的这个通知，而是曾成杰已经被执行死刑让他们领骨灰的通知。

问题又出来了，湖南省高级人民法院其实又是在枉顾左右而言它，公众质疑的时候为什么不能保证曾成杰在临刑前见家属的权利，而你向公众回答我已经向他寄送了死刑执行的通知和领取骨灰的通知。

也就是说我问的问题是A，你回答我的问题是B，这不就是枉顾左右而言它吗？为什么从长沙市中级人民法院到湖南省高级人民法院在这样一个小小的问题上都不敢直面都不敢正面来回答，他们到底在担忧什么呢？自己做错了的事情为什么竟然如此的胆怯呢？

我们说法庭是维护社会正义的最后一道堡垒，如果法庭不公平不公正，如果法庭有错不改甚至死鸭子还在嘴硬的话，那么这样的法庭这样的法官又何来法律的尊严，又何来公信力，又何来让百姓希望在法庭上能够寻求的正义呢？

怪不得现在上访越来越多，那正是因为这些法官出现了严重的问题，所以我想问的是湖南省高级人民法院你为什么要这么做？

紧接着我还要问，在曾成杰被捕之后，他的财产没有经过评估就被政府拍卖，由众名律师将这个信息披露出来，我想问湖南省高级人民法院和长沙市中级人民法院，在你们回答曾成杰这个案子的时候为什么对网络上同样提出的，在曾成杰没有被审判没有被正式判决之前，你有什么权利不经过任何评估就处置他的财产呢？

所以，有人说之所以要将曾成杰这么快的执行死刑是不是想隐藏什么，是不是想掩盖什么？那么，湖南省和长沙市的两级法院要不要来回答公众这样的疑问？

再一个问题就是，当曾成杰案发之后曾成杰的女儿不止一次地说，她的父亲在集资的时候政府甚至将办公室放在了公司之中，来公开地支持曾成杰的这种集资行为，既然如此，那么应该追求刑事责任的，应该被判极刑的，是不是就不能是曾成杰一个人？是不是政府也应该为此承担它必须承担的刑事责任？我们说既然让每一个个案都能够实现司法的公正，那么围绕着曾成杰，其实有这么多的疑问，执行死刑没有及时告知他有见家属的权利，也没有告诉家属有及时见曾成杰的权利和机会。

当问题出现之后，两级法院在枉顾左右而言它，更有意思的是对于网络提出来的曾成杰的财产提前处置问题不做任何的回答，仿佛没有看见没有听见。更有意思的是，连最高人民法院的官方微博人民法院的微博也是在一天之内连发四条，内容只是说曾成杰罪大恶极该死，可我要问的是，作为高级人民法院你来回答公众问题的时候为什么居然也采取了枉顾左右而言它的态度呢？

因为至少从我看到的这两天的微博反应来看，大家对曾成杰执行死刑其实并无太多异议，异议就在于他要不要及时的会见家属，他的财产要不要在执行死刑之前或者说更进一步说其实是在正式判决之前不可以被处置的，人民法院为什么不就这些做出回答呢？

你不是基层法院你是最高人民法院，所以在曾成杰这个案子我们看到的是从最高人民法院到湖南省高级人民法院再到长沙市中级人民法院三级法院并没有真正的去直面公众提出的质疑，而是通过微博的形式来解释做一些理由，并且这些理由不是在回答公众提出的A的问题而是在回答B，甚至公众没有提问题他自己站出来。

我想问，我们的三级人民法院在曾成杰的这个案子上通过这些微博内容的分析，我可不可以说你们的这种枉顾左右而言它是不是严重损害了法制的尊严？如果在一个个案上不能回答公众所有的疑问，那么这个个案所造成的伤害就绝不仅仅是大家觉得曾成杰的这个事情上很复杂，而是觉得整个法制已经不成其为法制。

从最高人民法院的法庭到湖南省高级人民法院的法庭，再到长沙市中院的法庭，每一个法庭都没有勇气去正视，正视谁？

正视曾成杰，也没有勇气去正视自己，更没有勇气去正视公众。如果我们的三级法院是以这样的态度来审案来判案来应对舆论的话，那么我只能不无遗憾地说，我们的这些法院已经在堕落，他们不是在维护这个社会的公平和正义，不是努力地让每个个案在司法中都能够体现出正义的光辉，而是处处在维护自己的权益，处处在维护自己的面子。可是我想告诉你的是，如果在这些问题上你不是站在法制的公平的天平上，而是站在自己的面子上，那么你的这种维护不仅会让你颜面扫地，而且最终你会被人民彻底地抛弃。

最后我想说的是，在经济犯罪上其实我们完全不必要有那么多的死刑，刘志军被判死缓我觉得挺好，虽然有人不同意我这个观点，因为按照现行的法律刘志军应该被判死刑，可是在整个世界这种死刑越来越少的情况下，越来越废除死刑成为世界潮流的情况下，我们也需要考虑是不是死刑不要那么多，是不是我们也可以在经济犯罪上开那么一个小小的口子。

因为死刑其实并不能够真正的遏制犯罪，只有预防犯罪，只有制度建设，只有权利受到监督，才有可能预防这种事情，否则你就算杀了一个曾成杰，就算杀了十个刘志军，该腐败还腐败，该集资还集资。那么最高人民法院是不是也要在这个事情上动一动脑子呢，而不是仅仅为了这个面子去连发这么多条微博呢？

好，这就是今天的《保印说新闻》，咱们明天接着聊。

　　搜狐新闻客户端CAOTV观点保真的自媒体独家发布。

　　转载请注明来源：搜狐新闻客户端CAOTV观点保真的自媒体。

说明：本文系CAOTV《保印说新闻》节目的文字版。报刊转载，请联系本人许可。联系方式：cbyxw@163.com欢迎下载搜狐新闻客户端，搜索“CAOTV”，并关注。

欢迎关注CAOTV观点保真的微信公众平台，在“查找微信公众帐号”中搜索CAOTV，关注即可。