“抓阄选房”与“豆子选举”

周天（学者）

在选房这种家庭大事上，不相信电脑摇号，却钟情于最原始的“抓阄抽签”，北京南苑棚户区改造首批签约搬家的61户居民的选择，很是耐人寻味。

为什么不相信电脑摇号？原因其实很简单，就是怕电脑里有猫儿腻，影响选房的公正性。相应的，大多数居民对“抓阄”方式比较认可，也正是看中了它的公正性。所以，不论是抓到1号的，还是抓到61号的，大家对抓号的结果都没有异议，一个个都乐乐呵呵的。

报道中说，相关负责人解释称，对电脑摇号不认可的，很多是老人。老人不了解电脑，因而不认可，这符合老人的心理与行为习惯，很正常。然而，从以往的新闻报道看，对电脑摇号不相信的，却又并非只是老人，而是绝大多数被摇号者。曾多次出现的经适房连号事件，如武汉经适房六连号造假案，更是强化了公众对电脑摇号的不信任心理。

在这种社会背景与社会心理下，包括这61户选房的居民在内，公众都更愿意相信“看得见的公正”，而对“看不见的公正”保持着高度的警惕与怀疑。在这里，“看得到的公正”，实际上指的是公正的实现过程，而不是最终结果。也就是说，与结果的公正相比，公众更重视过程的公正，而公正度的高低，又往往和透明度密切相关。

既然如此，在选房等涉及公众切身利益的事情上，相关部门就不妨更多地了解民情、尊重民意，变公众被摇号式的被动选择，为公众自己抓阄抽签式的主动选择，让公众切实“看得见公正”。当然，既然电脑可以被猫腻，抓阄也同样可以被猫腻，那就是在制作阄时做手脚、下黑手，一旦如此，即便亲手抓阄，也未必真能确保公正的实现。

怎么办？完全透明，彻底公开。以抓阄为例，从做阄到检查箱子，从往箱子里放阄到公开统计阄数，都由利益相关者亲自操作，包括作阄者、检查者、监督者等，都从利益相关者中产生。这种做法，和“豆子选举”是一个道理。所谓“豆子选举”，就是每个选举人一颗豆子，选谁不选谁，以向大家都看得见的碗里放豆子为准，豆子多者当选。

“抓阄选房”与“豆子选举”，都是最朴素简单的程式，看起来“落后”，却体现着“公开公正”的精髓。这也提醒我们，在事涉公正的问题上，重要的不是技术先进与否，而是过程是否公开透明。事实上，只要做到了完全透明，彻底公开，任何猫腻都会被暴露于阳光之下。毕竟，阳光才是最好的防腐剂。