拷问“流浪公民”之死

曹保印

（新闻出处：http://news.163.com/08/1206/01/4SEOGQQ100011229.html）

他们死了，无名无姓。他们死了，无声无息。他们死了，死于寒潮，死于冻馁，死于冷漠。他们死了，死于广州，天河立交桥下、珠江大桥下，再也不见他们饥寒交迫的身影。他们死了，来年春天，树还会绿，花还会开，但是，这对他们再无意义。他们死了，火化之后，一切必将复归平静，无人问起，无人被问。

他们，被称为“流浪汉”。 2008年12月6日，《新快报》报道《广州气温骤降两流浪汉冻死街头》。这则新闻，还配发了两幅照片，其一说明是“流浪汉的尸体已被运走，现场只留下一床被单”；其二说明是“不少路人在现场围观，警察正在进行处理”。黄色的被单没了主人，看上去，更加单薄，更加冰冷。

他们死了，生前，少人关注；逝后之地，却成了一道短暂的城市风景。是的，它必然短暂，要不了多久，就会被遗忘，不会有人知道，有一个同属于人的生命，曾在这里消失。是的，在围观者眼里，它是一道城市风景，尽管称不上“美”，却能凑凑“热闹”。当然，看了也就看了，转身离去的同时，“热闹”也就凉了。

这则新闻报道说：“记者从广州市民政局获悉，自低温寒冷天气预警信号发布，12月4日开始民政部门每天都组织了市、区两级的流动救助服务队，深入各区街为流浪汉派发衣物、食物。这两级流动服务队每天早晚出动两次，需要救助的流浪汉可跟随工作人员进站。”然而，他们冻馁而死。这该怎么解释？

死在天河立交桥下的“流浪汉”，是60多岁的老人，“他很瘦，身上都没什么肉”。他在桥下住了3个月，两级流动救助队每天两次派发衣食，竟都没轮上他，可见他的命该有多不好！自然，那位死在珠江大桥下的流浪汉，虽然年轻些，40多岁，但命也不好，也没轮上这等好事，据说是点火取暖时被烧死的。

那么，真是他们“命不好”吗？显然不是。他们之所以被冻馁而死，一个重要的原因，恐怕还在于当地民政部门的工作不到位。低温寒冷天气预警信号的发出，对民政部门来说，应该是吹响紧急救援街头流浪乞讨人员的“集结号”，在这个寒潮袭来的非常时期，迅速加大对他们的搜救力度，而不是固守于每天早晚两次。当悲剧发生之后，无论是自责与问责，实际上都是那么苍白。

现在，这两位“流浪汉”死了，从此，他们再不会饥饿，再不会寒冷。可是，他们那些依然活着的同伴，却还在饥寒交迫中苦苦挣扎，而冬天才刚刚开始，寒潮仍将来袭。面对这人间本不该发生的悲剧，不知道当地民政部门是否会受到心灵的震撼，在反省与自责之后，迅速调整工作方案，给“流浪汉”们雪中送炭。

然而，他们是“流浪汉”吗？是的，他们可能没有身份证件，他们露宿桥下，他们靠捡垃圾为生，他们的身体很脏（即便在他们死后，也有当地网友称他们“屁民”、“臭佬”，认为死不足惜），他们很冷，他们很饿……但是，仅仅用“流浪汉”三个字，并不足以表达他们，因为他们更准确的称谓实际是：流浪公民！

诗人说：冬天已经来了，春天还会远吗？对这两位已经死去的流浪公民而言，春天会远，而且很远，远到永远不再来。眼下，寒潮才刚开始，真正的寒冬还没到来，那么，在向当地民政部门拷问这两位流浪公民之死时，是不是也该扪心自问：身为暖衣饱食的公民，我们又能为缺衣少食的流浪公民，做些什么？

（完）