上海大火，在网上看到有网友形容它为“烧痛了上海”的一把火。

为什么“烧痛”了这个中国第一大都市？

你看一下火灾发生的这个地方，靜安区胶州路，有上海网友在第二天即在博客沉痛地说：静安区，为上海市最小的一个区，却又是最富的，居民素质也是最高的一个区。这里的地价应该也是上海最高的地区之一，三四万该有吧。生活之便利，也不用说，以上海人的讲求生活细节与善经营，这里的大小便利店林林总总。或许这里的空气质量不怎么样，但是综合来说，应该是块生活质量高的寸金之地。

有人说烧毁的楼是教师宿舍，马上就有人澄清说那楼其实是商品楼，住的什么人都有。能住进这座楼的人或许并非达官贵人，但也一定有他们的门槛，除去后来发了财的商人，能在这里拥有住房的一定是沾了体制的恩惠，或许属于哪一个系统，或许赶上了哪一年的房改的末班车。他们也许没有付出几百万的金钱，不过以多年在体制内低工资和数十年的熬年头为代价。

这座楼比起后来大都市中兴起的真正豪宅真不算什么。真正的富人，大都会在郊区再买别墅。但是住在这里有它特别的好处：生活便利，周边有好学校。说起来，这就成了老人和孩子们的聚居之所：老人们在这里养老度晚年，顺便照料正在上学的孙辈。我们有时读西方国家的城市发展史，都会读到在他们国家的都市中，迟早会有“空心化”“老龄化”的出现，即最有活力也最有钱的年轻人渐渐迁往郊区，市中心留下渐渐只剩下老人和穷人。在中国的都市中，这一现象也开始出现，在市中心区街道的两侧，在破旧的小区的楼下，可以看见一群群老人或打牌或聊天消磨时光。相比之下，生活在上海静安区胶州路大楼里的老人，应该是过得比较滋润的。

当前的中国，正在走在城市化的路上，这是这个国家不可少也不可免的一条路。当全中国数以亿计的人们涌向城市，要成为城里人的时候，我们可以这样说：只有当人们可以在这个城市安度晚年的时候，这个城市才能真正成为人们的家。现在我们正在讨论的一个社会热点，不就是如何为数以亿计进了城的农民工提供社会保障，包括提供养老？从这个意义上说我们是不是也可以这样说，能住到静安区胶州路大楼中养老，那是一种让人最终对这个城市有归属感的目标？

所以这场大火才可怕。因为种种人为的原因，不管是想要面子工程还是什么，不管是电焊工没有证还是建筑公司层层转包，一场大楼外立面的装修，最终把这大楼烧毁。所以我们在网上看到的照片才那么震撼人心，那三个爬在脚手架上的老人独立无援，并不亚于我们曾在“911”的照片中看到的那些遇难者。不知道三位老人的具体身份和地位，但此刻，他们就是上海的老年市民的象征。后来我们知道，遇难的50多人中，一多半是老人。

如果住在这里都是如此不安全，我们最终还能住到哪去？我们怎样才能把这个城市当成生我养我最终可以将一生托付的家园？