“女儿声口”为什么不好？

       清陈廷焯《白雨斋词话》，我以为是有见解的词论，颇值一读。他持“沉郁顿挫”和“温厚”的标准，“温厚以为体，沉郁以为用”，衡论历代词家。他不像某些正统派论者那样鄙薄温飞卿，而是极度推崇，认为“飞卿词全祖离骚，所以独绝千古。菩萨蛮、更漏子诸阕，已臻绝诣，后来无能为继。”我很欣赏这些见解。

       但是，词话卷三有“叶元礼词直是女儿声口”一 条云：

        叶元礼词，直是女儿声口。如“生小画眉分细茧，近来绾髻学灵蛇。妆成不耐合欢花。”又，“蝶粉蜂黄拚付与，浅颦深笑总难知。教人何处忏情痴“又，“罗裙消息落花知。”又，“清波一样泪痕深。”又，“此生有分是相思”等句。纤小柔媚，皆无一毫丈夫气，宜其夭亡也。 

这很奇怪，既用女性身份说话，“直是女儿声口”岂不正好么？如果真正女儿作出“纤小柔媚”的词，是不是也要夭亡呢？

       他的意思显然是，要么描写男性“所欣赏”的女性，要么描写男性“所扮演”的女性，才不犯“纤小柔媚”之忌，只有这样才能解释。

    男性中心思想在这里清楚透露出来了。

    二○○八年三月三十日。