网络文学呼唤“认证”标准

网络文字自从标榜以“文学”之日起，从来就没有停止过与传统文学的抗争，而眼下两大阵营的激战依然正酣。这表明传统形式的文学遭遇新型文化形态冲击的事实已无以回避；而“网络文学”作为新生事物，因为其能以便捷的途径直面大众、毫不拘束地呈现在世人眼前，深受欢迎，正显现着极大的活力。激战双方的根本分歧是：什么是真正的文学？网络刊发的文字算不算文学？传统作家们奋力悍卫文学固有的水准，指出所谓网络文学百分之九十九点九九（险些就百分之百）都是垃圾；另一方面，正在网络上大展宏图的写手们，以网民点击率作为最权威的标准，认为既然点击率高，就说明大众喜欢，既然大众喜欢，那它就是文学！

实事上，传统文学和“网络文学”并不能完全做到相互否定，彼此死磕也是没有必要的，虽有区别，却罪不至死。说明白点，它们之间主要是向读者呈现的时机和品质的成熟度不同。传统文学作品必须经过报刊杂志、出版社的发表、出版，才能与读者见面，问世的作品在这个过程中已经受编辑所掌握的文学标准的筛选，门槛较高；而目前所说的“网络文学”是什么情形呢？只要网民写出来了，就可以上传到网上（网络编辑是不可能认真审核如此大量文稿的；以帖子的形式上传，甚至不给编辑审核的机会），并迅速与读者产生互动、交流，丝毫不受纸质文学报刊编辑的冷落和藐视。在广大网民看来，这种感觉真是太受用了！同时，写手和读者们无需花钱去买书籍，就能阅读到大量的“网络文学”作品；更令人酣畅淋漓的是，每个网民都可以实现“作家”梦，只要能捣弄出文档来，就能去发表当“作家”，多数还会被比一个“著名”传统作家多得多的读者追捧，致使传统作家曾经的光环在他们眼里荡然无存。

从这里不难看出，把上传到网络上的文字一应称为“文学”，显然是不妥的。单从“文学”这个概念来看，它不仅是文化的外部表现形式，也是一门学问，更是一个时代一个民族的人文理想，所以它必须具有被时代认同的艺术水准；而网上的那些文字却没有经过任何标准的度量，质量悬殊、观点错乱、态度模糊、章法无序，如此等等，不一而足。即使在同一事物面前，有骂娘的，有歌颂的，有漠视的，如果一概都荣归文学范畴，那“文学”的内涵还存在吗？就象把一堆没有加工的矿石归属于金子，那人们还能感受到金子灿烂的光辉吗？当然，片面地说网上的文字都是“垃圾”，显然又只见树木不见森林了，仅在与我有联系的人当中，就有很多上传到网上的作品是非常精美的，姑且把它们称为文学，是当之无愧的；但有很大一部分网络文字的确与文学格格不入，有的还根本不懂什么是小说，却在那个自由天地大展身手，实际上其艺术性和思想性都得从头锤炼。所以，我们不妨把所谓的“网络文学”作品称为“网络文稿”，这也是我称之为“网络文字”的理由，它们应等同于传统文学报刊编辑部收到的那些文稿，有待于用某些标准去确认。已自居为网络作家的人读到这里不要不高兴，这个认证是必须的，并不取决于你愿不愿意；即使已问世的传统文学作品，也一直经受着确认，有些艺术性、思想性不高的作品，因为编辑的水平有限，或出于某种偏好，尽管被选中发表、出版，也很快在一片骂声中销声匿迹。

这样一来，很显然，网络文字要真正成为文学，必须有一套标准来认证。那么这套标准是什么呢？当然不仅仅是网民的点击率，这个社会进步的速度让人心跳，但因为网络无与伦比的优势，也使无聊和低俗无限澎胀，人们无法不因为“ 贾君鹏，你妈妈喊你回家吃饭”这样的文字都能赢得惊人的点击率，而对“点击率”感到失望，由此我们也能看出网民上网的趣味选择，可以说，很大一部分网民的态度是靠不住的。至于这套认证网络文学的标准及执行者究竟是什么、是谁？是某个机构？还是一帮权威人士？抑或是懂得文学的网民代表？我说不准，总之，随着网络文化的发展，它们会慢慢出笼的。