“中学校长实名推荐制”是北大自我炒作的“绯闻”

    北京大学“中学校长实名推荐制”的各项工作大概已经接近尾声了，谢天谢地，铺天盖地不同介质的各色新闻也该暂告一个段落了，那些个所谓的“专家、学者”们在一片热烈的亢奋评论之后，又该搜寻新的作秀场合了。

    关于北大的新闻，除了前一阵子被网友们炒得热火朝天的“学术校猫”之后，“中学校长实名推荐制”着实又让这个曾经有过“清誉”的中国“顶尖”学府火了一把。

    作为一所高等大学，在完全失去了“独立思想、自由精神”之后，你还能指望它什么？北大的可悲，不在于它的碌碌无为，而在于它的不甘寂寞。

    在这个“绯闻”满天飞的时代，一些明星躲“绯闻”唯恐不及，而另一些明星唯恐自己的“绯闻”制造不出轰动效应。北大这一次的行为，就有似于明星中的后者。

    可能有人会问，北大已经很“明星”了，还需要炒作，还需要“绯闻”吗？其实，答案很简单，谁见过当红明星自我炒作的？唯有那些渐渐被人遗忘、或者希望通过“非典型”途径引人注意的公众人物或准公众人物才会有“自我炒作”的动作。这也从侧面证明：北大确实“明星”过，但今日，它有点过气了。

    需要解释一下，北大的“过气”，并不是北大在中国高校中的地位下降了，也不是北大在中国民众当中的知名度下降了。可以肯定的是，这两点，北大稳居前列。北大“过气”的，是它的思想价值，是它的学术地位，是民众对他的期待，是它所培养的人才的质量。关于这一点，看看历年全球高校排行，看看耶鲁大学校长对中国高等教育的批评，你可能会悟出一二。

    北大的“中学校长实名推荐制”是学校行政官僚化的体现之一。如果深究，其最初的目的，大概也只不过是北大决策阶层的“政绩工程”之一。

    权且不说“中学校长实名推荐制”本身的优劣，就这一政策的出台，你就可以看出决策阶层的浅薄。在黑幕重重的现实下，没有公正的监督，没有透明的机制，没有共同认可的可操作标准，这会给民众造成多大的疑惑？这一政策的出台，使原本就十分不公平的高考招生制度，又多了几分乌烟瘴气。

    那些个所谓的“专家、学者”之流，对于北大的“中学校长实名推荐制”齐声称颂，说是为“中国高等教育改革开了一条口子，让人看到了希望”。我原本就对那些所谓的“专家、学者”深恶痛绝，这一次他们对北大事件的反应更让我鄙视他们的丑恶嘴脸。

    凡是还稍微有点思维能力的人，都知道中国高等教育的缺失不在于如何霸占优等学生资源，最主要的问题在于教育体制本身。如果无法从根本上改革教育体制本身存在的严重问题，即使以这种“不正当”的手段攫取了优等的生源，其结果也只能是“得天下英才而戕害之”。

    北大这一次自我炒作的“绯闻”，如果仅仅和“明星们”的目的一样，只是为了赚取大众的眼球，笑笑也就可以了，你还能期望北大怎样？

    正如所谓的“专家、学者”所言，北大事件“开了一个口子”，但是，这个“口子”是摘除恶性肿瘤的门户还是恶性肿瘤溃烂的起始，真是有些令人担心。

    作为中国高校的“排头兵”、“大哥大”，北大事件会不会产生跟风效应，会不会爆出黑幕，会不会引起恶性生源争夺战，就不得而知了。

    北大通过自我炒作“绯闻”显示了自己的不甘寂寞，但是，“绯闻”之后呢？北大就可以迈进“世界一流大学”之列了吗？