昨晚，为了这个博客把两个设计活动晾在了脑后，一个是在外滩十八号的关于荷兰跟上海设计互动的活动，另一个是在斜土路那边的一帮柏林的设计师搞的德国一百张海报的聚会。原来我以为或许是有点意思的活动，但今天周鹏告诉我外滩的活动一点没意思，言下之意是去得有些后悔。巧的是，德国的那帮人有部分今天来我公司参观了，聊下来也觉得不是什么一流的的设计师，到上海或许是当作一次旅游吧。
　　现在，不管是老外还是国内的人，都打着设计的旗号，轰轰烈烈招摇过市，让不了解设计的人民群众仗二摸不着头脑，可笑的是，跟设计有关的两个双年展同时举办了，到底那个更接近设计呢，谁也说不清，有些活动甚至是以盈利为目的的，虽然美术馆的双年展宗旨是为学术而举办的，但被一些设计的门外汉糊弄得不着边际。这两个展览有一个共同点，那就是连自己展览的请柬、门票、海报都设计不好，怎么能做好展览呢？试想，一个设计师连自己的名片都设计得很糟，如何去为别人设计呢？
　　有关美术馆的双年展，前两天我正好跟一个朋友在MSN上聊起，以下便是了的内容，不知是否有同感？


Y/你觉得什么是设计？设计与艺术的最大区别是什么？

S/艺术创造观念，设计是将好的观念引如生活，让普通百姓潜移默化地接受

Y/恩，是的

S/艺术是自我的，而设计必须面对受众

Y/所以，作为艺术展的＂双年展＂用＂超设计＂这个名字，你觉得要怎么超呢？

S/要用能体现和把握未来设计脉动语言和形态来表现

Y/我想对此写篇东西．对话性质的．双年展让我觉得太可惜了

S/实际上本来就没超着一说

Y/你先说你的

S/双年展实际上每年都不怎么搭调,包括上次有关建筑的

Y/为什么你觉得设计本来就没有＂超＂一说？那么你想象的艺术家可以怎么参与或者＂超＂设计呢？

S/因为”超“的含义无法确定，不懂设计，不是设计中人更何来超？我一直认为设计师必须会画，而画家没经过专业训练就很难成为设计师

Y/画家也会画，但是和设计师的画是不同的吗？

S/设计包含了功能作用，人体功学，色彩心理学等等，我指的是设计师的画主要体 现在造型能力,设计师的画还是有极强的目的性

Y/艺术与设计的区别可能就在于这三点：前者没有预想的客户，而后者是有针对性的；前者可以没有功能性，而后者必须有功能性；前者的评判是相对学术、专业的，后者的评判直接是市场（这点现在可能已经落伍了）。

S/不错，哪怕是虚拟设计也有假想客户

Y/但是，让艺术家来做＂超＂设计，还是有可能的．很多艺术家的作品确实给设计界带来很多启发（不仅是外形也有功能）．关键是去定义，怎样的艺术作品和设计有关系，怎样的只是表面材质的改变

S/那是艺术不是设计，设计师受到启发跟艺术家无关，比如建筑大师盖里从画家那里得到灵感，但画家永远不是超建筑师啊，

Y/但反之，盖里也做不了画家．所以两者看似很近其实很远

S/对啊，就象画家的摄影更摄影家的摄影有着语言上的本质差别

Y/是的．问题是，在设计师眼力，艺术家可能做出＂超设计＂马？

S/如果能把握这种语言的差别也就可以胜任其中的角色，绝大部分的艺术家是无法做出的，当然不排除很少的几个

Y/我想超越自己很难，所以设计师去做＂超＂设计可能更难．唯有艺术家或者其他行业的人可能另辟蹊径，但正如你说的，要和设计有关

S/我最搞不懂那帮所谓的策展人

Y/问题的关键终于出现了,他们如果不懂设计，没有自己的定义，那么后果就可想而知了,人是他们选的，作品是他们挑的或者一起参与

S/ 是啊，那帮策展的拿着主办方好不容易拉来的赞助费，吃香喝辣的还云游四方，我以为做展览前先要考核策展人 ,我是觉得干这件事本身挺无聊的，没多大意义,随着社会各方面的进步，设计才会超越自我，就如建筑也还是要建筑师本身去超越

Y/恩，这说得好

S/杞人忧天无任何作用，积极的作用

Y/而且没有＂忧＂好就更不好

S/是的，那叫浪费社会资源

Y/对对

S/还不如去做点善事

Y/而且对这次一个设计师也不请，我觉得特别不可思议．

S/做设计主题却跟设计和设计师无关，这就是荒谬之处，不去看也罢