不对！

广州是一个具有五千年历史的城市！

广东是一个具有五千年历史的省份！

五千年是一个公称的说法，具体数值应该是将近五千年。

说五千年的历史，就是说华夏的历史。

实际上，“金兰寺遗址”并不是广东和广州发现的第一个五千年遗址。

以我个人已知：

其一，韶关石峡文化遗址

大约在上世纪七十年代，韶关发现了“石峡文化遗址”，其中出土了五个玉琮和其它一些玉器等器物，玉琮公认是华夏最高等级的礼器，而且，其可能是来自于“良渚”，其应该是广东和广州历史研究的中心节点，意义绝对非同小可，但据说只是存放于“省博”，“石峡文化遗址”还不止在韶关这一处被发现和挖掘。

其二，“广州第一村”的遗址

广州市龙洞的植物园里面有一个遗址，其被政府确定为“广州第一村”，好像还没听到有人能出来相争“第一”的名头，政府大型碑铭上刻写着是至今约“三、四千年以上”，这个遗址的土地原属于“龙洞村”，全村若干个祠堂都是“樊姓”，这应该是山东“樊姓”到山西立“樊国”，之后经湖北“樊城”和“樊口”南下来到广东，而且“广州第一村”是五十年代发现和挖掘的。

其三，深圳鹦哥山文化遗址

深圳南山区海边的小南山有“鹦哥山遗址”，属于新石器时代晚期的文化遗存，据说与韶关的“石峡文化遗址”似有关联，这个遗址的山脚下是“桂庙路”，“桂庙”虽已无存，但可以感觉到“桂”应该是开始转向西行，西边的广西就是“桂”，还是“八桂”，所以，这个遗址也支持远达五千年，其实，这个遗址也是五十年代发现和挖掘的。

其四，增城金兰寺文化遗址

现在我们又有了“金兰寺遗址”，对于这个遗址，不仅可以通过考古学的技术检测，确定其纪年的古老，还可以通过历史学的分析判断其纪年的古老，请注意本遗址的地名，“增城”的“增”其实是“曾姓”的“土地”，而“湖北”很早就有“曾国”，据介绍，“曾国”是西周王朝经营南方大策略的重要部分，所以，很可能是与“樊国”伴行来到广州，这是合理的一种判断，而且，这个遗址也是是五十年代发现和挖掘的。

结语：

为什么明明有这么多考古发现，但大好几十年过去，即使是官方，至今还只会说广东、广州历史只有两千年以及莽荒？

今后，谁要是再继续乱说，请大家都来跟他急！

（丁丁哥/20220906/完）

参考：

http://blog.sina.com.cn/gzddg