09年春晚，善于“造词”的赵本山把“不差钱”写入了“常用俗语字典”。如果要给“不差钱”一个字典式解释的话，显然容易把不差钱解释成有钱或有钱用不完。

如果往牛角尖里钻一下，这“不差钱”和有钱还真不是一回事儿。有钱人不见得“不差钱”，而“不差钱”的人不见得很有钱。资产上亿的富豪应该算得上是有钱的吧，但有上亿资产的富豪自然喜欢干几个亿的大项目，你说他不差钱？那些铁饭碗金饭碗的政府官员垄断企业的职工，就算有钱肯定也没多少（黑钱对绝大部分这类人群也不敢多收），但他们绝对属于“不差钱”！每个月可观的工资奖金，完善的医保公积金等等保证了他们就算是偶尔有个把月“差钱”，下个月因为有工资奖金进账，所以很快就“不差钱”了。

金融风暴，让全世界都认为中国有钱，至少大家都在说中国有钱。中国是否有钱我们不知道（一般人不告诉你的），但中国的老百姓应该算有钱的：2007年中国老百姓银行储蓄余额达到17.6万亿之多，不考虑贫富严重不均的问题，每人平均存款在万元以上，如果用八十年代的万元户标准来衡量的话，现在的中国老百姓已经处于平均个个都是万元户的水平了。但是，为什么我们还是不愿意花钱？为什么我们的消费还要靠“拉”也不见得能动得了？就是因为尽管我们老百姓有钱（比较起来），但是我们不是“不差钱”！

还记得有一个新闻，好像是在哈尔滨（还有一个是在深圳，好像也是花了几百万），有一个人母亲住院，花了600万的冤枉钱，病（好像还不是什么非常要命的病）还是没看好。能拿出600万的人应该算是有钱人了吧，但就算你有600万也不见得让你能踏踏实实地看病。在中国，老百姓为了能有钱看病，情愿省吃俭用，把钱存在银行。最近的医改方案，能把老百姓看病的问题解决到那里去，只有让时间来检验。但是，任何一个改革方案，如果永远站在个别人利益、权利的角度而不是站在老百姓的角度去改革的话，这个改革方案是很难成功的。

孩子的读书，让老百姓老觉得不会“不差钱”，教育改革的结果让学校和老师都钻到了钱眼里去了，为了让自己的孩子和其他人一样在“同一起跑线上”，唯一的办法就是花钱，这个钱如果有个定数，那相对有钱的学生家长也会觉得“不差钱”，但最要命的是，这个数是没底的！

应该承认，中国的物价并不高，所以，家里有个几十万的存款应该算得上相对有钱的人了，但是，中国的房价却要去跟欧美的比，所以这些相对有钱的人群只要一去买了房子，立刻就不会“不差钱”了，当然，如果你是政府公务员，如果你是垄断企业的中层干部，每个月的工资奖金让你仍然会“不差钱”，但是那些本来有些存款拿去买了房子，自己的企业在金融危机中倒闭了，于是立刻就变成了一个坐拥百万房产的“差钱”房奴了。

有很多经济学家提出来要想拉动内需必须得藏富于民，我非常同意且双手支持。但为什么前几年美国人并没有什么钱但敢花钱，而我们看上去比别人多很多钱我们却不敢花钱？看不起病，上不起学，买不起房都成了我们有钱但“差钱”的重要因素。如果这三个问题不解决的话，就算是你藏富于民，就算是老百姓手上有大把的钱，但是老百姓还是愿意把钱存在银行。从上面一个治病的例子可以看出（当然是特例），看个不是什么致命的病都要600万，那我们要存多少钱才能保证我们能看得起病？尽管这600万的看病有点夸张，但是我们现在看个感冒都要花去100甚至数百元应该不是什么特例吧。

中国老百姓有钱，这些钱我们不敢花，要存着看病、孩子教育、买房，背着这三座大山，其实中国绝大部分老百姓“很差钱”！尽管最近中国流动性过剩，股市以“独立行情”的方式上涨，经济数据好转的消息已经开始发布，于是有人在担心中国是否会从通货紧缩转为通货膨胀。其实，不管是CPI也好，PPI也好，只要内需拉动不起来，通货膨胀根本不可能发生。人们没有底气去消费，人们没有信心去花钱，通货怎么膨胀得起来？

如果不让老百姓“不差钱”，任何拉动内需的手段都是徒劳的，就算是老百姓家里有几十万甚至上百万存款，老百姓也会通过储蓄的方式来增加安全感的。

在中国，有钱不一定“不差钱”，而“不差钱”的不一定有钱！只有稳定的高收入的有钱人才会真正的“不差钱”！有钱且不差钱才是老百姓希望的和谐生活。