文\邹邹有理

       如果说到周星驰众叛亲离的消息，似乎谁都不陌生。这个消息就像口口相传的传说，几乎满篇都是旁观者的臆测与分析，甚至亲身参与其中的爆料人也是揪住对自己不利的一面无限放大，几乎把周星驰批得一无是处，简直就是没有艺德，没有人品，无恶不作的“小人”。

       不是吗？新闻说周星驰几乎把香港影视圈的大佬全部得罪，甚至身边的人都纷纷离去。如今，网络一篇关于《为什么黑周星驰》的文章走红，向华强的太太陈岚借机将矛头对向周星驰，说他雇佣水军污蔑老公是黑道身份，说他自私自利不懂感恩。接着，香港影视圈影帝们开始站队与周星驰划清界限，只剩周星驰孤家寡人用无声作为回应。似乎，这是星爷一贯的方式，也是唯一的方式。难道他真的就是众口铄金下的“小人”吗？

      我不是当事人，更不是参与人，只是旁观者，所以涉及不到要黑谁捧谁的目的。但是，对这些人攻击星爷是“小人”有些看不过去，明显就是人多张口就是瞎说，反正大家口径一致，绝对不会吃亏。那请问，关于周星驰跟香港影视大佬们陈谷子烂芝麻的琐事流传这么多年，为什么时隔一段时间就要炒剩饭，目的何在？如果是周星驰想炒作，为什么每次都三缄其口从不回应？反倒是有些人经常站出来指责一番过过嘴瘾，趁机上上新闻版面，搏头条全靠星爷。另外，坊间流传向家兄弟涉嫌黑帮背景由来已久，绝不是今天才被披露，为什么现在揪着星爷不放？退一万步说，假设是周星驰雇人发水帖，目的何在？向家人看到大发雷霆，需要向新闻媒体解释的是到底有没有涉黑，或者是污蔑，拿出证据等等，这些问题跟周星驰人品差有毛关系？

      如果说周星驰是“小人”，那他应该趁机反扑，继续放猛料睚眦必报，怎么又像往日无声无息呢？这不是小人出牌套路，反倒是对方找不到周星驰新把柄，继续拿旧闻当猛料，且全是攻击之言，这是什么行为？不用过多解释。

      周星驰绝对不是小人，但也不是君子。

      关于君子，解释不同，含义也不一样。宋代是中国文化发展多样化的时期，著名的“唐宋八大家”、“苏门六君子”中的“君子”概念是与文化有千丝万缕的关系。到了明清，封建文化发展进入高峰，清代的“戊戌六君子”代表的是新颖的思想与行动。所以，提到君子，千万别跟道德挂钩。如果清楚这些，我们就会发现其中有一个共同点：这些人当时都是上流社会交际的高手、百姓眼中的楷模。而周星驰呢，恰恰都不是。

      周星驰只爱工作，只想把工作做的最完美，于是，不会顾及别人的感受，往往因此得罪了同行。这仅仅只是一个小例子，更多的周星驰不懂交际的案例请参考昔日往事旧闻。毕竟，这方面的内容太多了。台上是无厘头的搞笑鼻祖，台下完全是另一幅模样的害羞大男生。不止多少次，我始终无法把这两个人对不上号。其实，按照正常明星来说，肯定要在公开场合为自己添金，可是他一点都没有，甚至接受采访都少之又少。即使有，寥寥数语：是啊，对，嗯，好！

      星云大师在《佛光菜根谭》说：“君子从不伤害别人，小人从不谴责自己。小人以己之过为人之过，每怨天而尤人；君子以人之过为己之过，每反躬而责己。迁善则其德日新，是称君子；饰过则其恶弥著，斯谓小人。小人固当远，然亦不可显为仇敌；君子固当亲，然亦不可曲为附合。”对照一下，周星驰绝对不是“君子”，他只是一个为梦想而活的电影人，有错吗？

      可是有些人偏偏要将他“定罪”。如果两个人对簿公堂，也要听听原告与被告的双方陈诉吧？谁给你们权利，利用自己名气，挥动道德大棒给别人“定罪”？这是强盗逻辑。