文/邹邹有理

   今儿天不错，特意还翻了翻老黄历，嗯，适合出门办事。权当给自己点自信心了。大家都说自信是成功的良好开端嘛，其实我更觉得自信就是自个骗自个，这个时候你千万不能用范仲淹范教授的忧患范儿来充大尾巴狼，最后抹鼻涕掉眼泪的准是你自己。今个儿我就碰到这样一件事，下午去一公司谈事，正赶上人家面试呢，虽我不喜欢碰热闹，不是都说3P之中，必有我师嘛，难得今儿心情不错，当回学生。来这公司面试的哥们儿一脸苦大仇深的样儿，外加倍儿明显的大门牙，活脱脱一个卡通版的大白兔，我就坐在旁边的沙发上摆弄玩了N+N遍的仙境冒险，听着大白兔跟肚子大、脑袋小的茶壶经理扯淡，我就烦。不就是那几个问了几千年不能再俗的面试问题吗？我听的耳朵都起茧子了。你觉得自己的优点是什么？你觉得自己的缺点是什么？你为什么离开这家公司？……我原以为大白兔哥们儿会像相声中的报菜名似的对答如流，谁知是他那幅苦大仇深的外表欺骗了我。MD，居然回答的驴唇不对马嘴，说话磕巴的比范伟还厉害，两人的交谈犹如打太极般的扯淡，你说你的我说我的，好嘛，来这吐吐沫了。最后，茶壶经理有些无奈得说，其实像你这样表达能力欠佳的人，优点就是实在、诚实，插一句啊，的确实在，当茶壶经理问大白兔哥们儿为啥离开原单位，说是因为处理不好人际关系的问题时，大白兔哥们儿立马儿又变成了受侮辱的李小龙一般，你丫的凭什么这么说我？原话。不掺杂任何杂质的原话。缺点呢，就是适合在艺术中生活，在现实中幻想。直接点的就是说，还是缺少锤炼，还是回炉一下吧，尤其是应该多看些外国名家的书籍，学习一下他们年轻是如何走向成功的。如果按照茶壶经理的逻辑摸下去，对于有不足的个人应该多多学习名人，才能让自己少走弯路，走的更远。那是否就以为名人就真的是我们学习的榜样呢？我从来不这么认为，我喜欢看人物传记，不是看他们如何成功，而是看他们如何跌倒，他们压根也是凡人，如果我们像他们学习，指不定就会变成十足的恶棍。

   人家老说，流氓不可怕，可怕流氓有文化。这话一点都不假，尤其是体现在那些外国作家身上。巴尔扎克不陌生吧，全球闻名吧，但却是个典型的恶棍。我曾经看过一本书介绍巴尔扎克长项怪异，又矮又胖，但一直都是大手大脚，另外还喜欢女色。曾经这丫的不管追逐年轻的漂亮姐们儿，还追求有钱有地位的贵妇人。为啥？显示自己有能耐呗。据说他曾经绞尽脑汁骗了一个有钱有地位的俄国妇女，想利用上床之后搞定人家家产的计划，后来这姐们儿怀孕了也没嫁给他，如果说这都是年轻惹得祸，但也能说得过去。但是巴尔扎克没钱的时候就想起了母亲，有钱的时候忘得一干二净，为了钱不得不写小说生活。还有呢，托尔斯泰也够大腕儿的吧，但是这厮曾经肆无忌惮的放纵的程度是巴尔扎克望尘莫及的。据说托尔斯泰不仅喜欢赌博，还喜欢逛妓院。时常在自己的农庄里随意强奸女奴为乐子，追求的就是刺激。所以这位茶壶经理说大白兔哥们儿的话我就不能赞同，我们不得不承认上面两位大家的作品相当闻名，但艺术与生活就是两码事。对于艺术，谁都可以仁者见仁智者见智的去说，但对于做艺术的人就不应该以榜样的标准衡量。往往一些大家能够创造出惊世骇俗的作品，是由于人家有过许多常人没有的经历，他们的作品仅仅只是起到一个简单的陶冶情操的作用，如果像从他们本人身上学到关于善的东西绝对是失望中的失望。

   所以，您就甭劝人家去学习这些名家了，自己的命运还是掌握在自己手中，换大白兔哥们儿说话了，我是来面试的，关你鸟事！