加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

百度有啊PK淘宝这招可不高

(2009-03-10 16:27:02)
标签:

pk

淘宝

c2c

百度

购物环境

it

哪家购物最惬意 三大网购平台用户体验PK》新闻稿首现在千龙网上,然后新华网、北方网、donews、TechWeb等网站有转载。一篇读下来,基本上可以确认这是一篇百度的软文,并且手段使得一点也不高明。

这篇报告首先肯定网络购物优于线下这个基本基本事实。然后,再对目前的三大C2C平台,淘宝网、百度有啊与拍拍网进行比较。在购物环境、挑选商品的方便性等方面对三者进行比较。以下是比较的结果:

(1)购物环境:   淘宝与“有啊”各有特色,拍拍稍逊风骚。

(2)挑选商品:“有啊”功能最强悍,淘宝不支持热门关键词,拍拍功能最少。

(3)商品表现:各有千秋,总体淘宝“大而全”,“有啊”则重推荐,拍拍介于前两者之间

(4)购物流程:“有啊”表现最强大,购物车、信用系统及针对单个商品的评价体系,淘宝最弱,拍拍介于两者之间。

(5)结帐:  百度“有啊”表现最优,拍拍其次,淘宝虽然支持合并付款,但由于其没有提供购物车系统,多有不便。

(6)购物体验:各有特色。

从结果来看,在每一项上是百度有啊都是第一或者是并列第一(各有特色,各有千秋云云),那么这样的调查报告就证明了一个“事实”:百度有啊是中国最好的C2C平台。这就是典型的专家看法,普通的网民心中有自己的一杆秤,谁最好,网民会用自己的钱来投票的,不需要“专家”来告诉我们,谁才是最好的,你们都去错地方了。这份报告就让我想起了一个关于污染的调查报告,结论是自行车的污染比汽车大多了。所以,这份报告的作者都没胆署名。这就是不负责任的表现。贴几张截图并不能把我们就此糊弄过去。

当然,这一篇报造并非一无是处,它关于拍拍的论断是基本靠谱的,因为它并没有把拍拍视为竞争对手。特别是说,拍拍的个性定制频道让其显得既有特色又有点乱,如果拍拍选择好一点的合作伙伴,比如卡当网,那就会只为其增色不让它丢分了。

 


0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有