不必太当真的兵推

兵推，你尽可以当作一种高级场景游戏来看待。不过是在假设的故事平台中，通过特定的数据输入规范，在主观设计的范围内，演绎可能的结果、甚至是预期结果的游戏而已。它能不能作为一种辅助参考，或许可以；它能不能当作一种相对客观的决策依据，那就高看它了。

真正的兵推，或者说有价值的兵推，我们是看不到的，也不可能让我没看到。我们能够看到的，希望让你看到的兵推无不带有利益关联的成分，寄许着某种看破不说透的蕴意于其中。我辈凡人，能看透就看透，看不透就笑看，只要是不当真，关注一下解个闷儿倒也无所谓。

当下被谈及比较多的CSIS台海兵推，不管结果是完败还是惨胜，其实都是拘泥于主观左右的结果罢了，完败有顺应完败的需要，惨胜有赋予惨胜的预期，关键不在于胜与败怎样，而在于通过过程的演绎达成进行兵推的逐利目的。因此你无须在意兵推设定的数据要件是否全面合理，你也不必在意兵推演得出了什么结果，因为你何必去关心幌子的真伪，又何必去纠结游戏的可信度。

坦率地讲，无论什么级别的兵推，都摆脱不了其局限性制约，自然不可能完美再现战争发展的过程与结局，能有个大概其就不错了。毕竟真实的环境、心理的变化、临场的决断、思维的模式，这些客观的影响是任何计算机都无法凭借揣度能够计算完成的。不客气地说，相对于真实战场，兵推不仅仅有差之毫厘的可能，也许还有谬以千里的误判，至于那些以明晰利益为诉求、因纯粹商业而假定演进的兵推，更是可以一笑而对，一笑而过，实在没有必要去探究它的合理性、可信度。

兵推的价值体现无非就在于借助兵推形式达成主导方的各种预设，要军费也好，买武器也罢，也就是这点小心思在作祟，不必太当真，也不必太较真。