网友对侯宁肯定和否定的激烈争辩

以下网友（不含我本人）对侯宁的评论均来自于我博客上网友留言，由于留言较长和比较凌乱，我删节、整理了一下，如果有网友觉得不够全面，可在我新浪博客上查询留言原话。

焦点问题一：关于对侯宁的“批判”

正方1：侯宁，我们永远呵护您、支持您！没有谁能打垮您，没有！！您是我们柠檬心中永远的侯宁！！让那些文痞诬蔑批判去吧，侯宁还是以前的侯宁，刚正不阿打不垮的硬汉！一个有良知的财经人士！

正方2：那些真正站在桅杆上瞭望的先知先觉者，思想觉悟者，提醒警示者，如：侯宁……等等却得到了广大“有思想、有觉悟”的伟大股民之“厚爱“的谩骂、与“青睐”的怨恨。当他们发出警示声音时，因为市场中绝大多数人还没有意识到，而被忽略了。

反方1：看了这个只想对柠檬说一句，请你们去拜读一下侯宁评论文国庆的文章，用词不如“文痞”文明，污蔑之词满篇皆是，何见“硬汉”之风？那个“硬”体现在“茅坑里的石头，又臭又硬”，被市场证明错了还死不认错，就是硬汉？

反方2（网友答某柠檬）：有些事情我始终想不明白，为什么总有些人要为一些所谓的“名人”出面辩解？

对某些“名人”，我可能比你更熟悉，毕竟同处一城，见面机会很多。你为他喊怨叫屈，可能真的是不了解实际情况。在股市中，并非只有“唱空”的人才遭到股民的唾骂，一些“唱多”的人，也会遭到唾骂，其主要原因并非是“唱空”、“唱多”，而在于作为一个公众人物，为公众提供的信息是否客观准确，是否是为了股民的利益而不只是沽名钓誉名。你仔细研究一下他的博客和一些讲座材料，你就会发现他引用的数据极不准确。这对于普通人来说可能不算什么，但作为一个公众人物则有欺骗之嫌。

再说奥胶，集邮爱好者都很清楚，可以收藏，也能够升值，但作为投资并不合适。同样的邮票，网上价格与市场价格相差很大，这一点儿那位“名人”很清楚。为什么他还要忽悠？这里确实有内幕。还有，不讲客观事实，不遵循客观规律，只是一味“唱空”，信誓旦旦地预测什么大项，即使事实已经证明了，却死不认错，还在说什么政策错了，市场错了，股民错了。你认为这正常吗？

反方3：如果侯宁仅仅是看错了股市，那可能只是水平不够；但提示股市风险的同时极力鼓吹邮市，推荐奥胶，就不是水平问题了。奥胶暴跌至130元几乎腰斩，不曾见侯宁交代过一句风险，反而让人180元拿回家等着。这就是侯宁自诩的“风险提示者”。

焦点问题二：关于侯宁的思想

正方1：别整天用“细缝般的眼睛”看待一个人，历史的过失总要随涛奔逝的！得饶人处且饶人；暂且放过吧,只要你们暂时跳出“狭隘、唯利”的“股票指数”的思维，用更高更远的视角和宽厚的胸襟去寻、去思，则你们也会去“协助”这类“少数而又颇难得”的“思想体系”茁壮成长……

反方1：你们应该力劝侯宁别整天用“细缝般的眼睛”醉观苍生，先把自己“观”明白。别钻在猜顶底的牛角尖里不能自拔！一个混淆是非的人，还妄谈什么思想体系！

反方2（网友答某柠檬）：我说的问题主要是对股市而言，你的回复离题远了点，但我还是从你的回复中看到了你为什么对侯宁崇拜到五体投地的地步，你否定不了侯宁对这波大盘反弹的误判，你否定不了侯宁在奥胶疯涨300%的时候公开向大众推荐买进的误导！你只能从对时局、对大政、对社会的评论上来说明侯宁是如何的敢说、如何的敢批上来为侯宁唱赞歌！（感谢民主的进步、感谢时代的开放）尤其是你抬出XX的那些观点，更说明了问题！就是你们在政治上是相通的！

    对XX其人了解不多，对他的那些观点也不敢苟同！看来你与侯宁是赞同他的那些观点的，那就做个社会学家去好了！！去做个血性男儿也好！但千万不要再对股市、对大盘发表一些不负责任的评判误导小散了！！不仅会遭人耻笑！还会遭天谴的！！

反方3（网友问某柠檬）：请大家看看2007年侯宁搞的派丰理财公司，是为了自己敛财还是为了改革这个“腐败”的社会？侯宁在自己博客上，维护自己但语言龌龊的评论留下，删除批评自己但用语文明的意见，这是一个男人所为吗，还谈什么热血男儿，“敢于冒失去权力的风险，去主张真正的改革”丢死人了。

反方4：如果侯宁是有思想的，就应该应战叶荣添，宣传自己的思想。思想家是要教育民众的，要面对各个层次的人，而不是装出一副不屑一论的样子！看过很多电视台对侯宁的采访，都是胡说八道谈大盘，何曾见过什么思想？

中立者：我真是糊涂了!侯宁到底有没有思想。一个有思想的人，不可能半年不流露思想，恳请哪位铁杆柠檬能指出1664点半年以来，侯宁有哪篇文章有思想？思想的精髓是什么？是他念念不忘的大顶吗？

焦点问题三：唱多该挨骂还是唱空该挨骂？

正方1：究竟谁该挨骂？散户究竟被谁忽悠了？那些在6000点上方仍然鼓吹做多的就不该挨骂吗？那些公开意淫、臆想年内股指能够上达8000点、甚至10000点的人，就不该挨骂吗？

反方1：侯宁先生，你说别人高位时唱多是错误，看你这么长时间在低位时拼命唱空，与之有何区别？不觉的很可笑吗？

反方2：不要说别人骂人，你该反思一下了，再说了，你看你的话中不也是脏字连篇吗?

反方3：侯宁不是在6000点才说头部，他是在3000点就说头部，4000点是头部，5000点是头部，6000点是头部，如果没对，他还会说，7000点是头部，8000点。。。。正如他近期的博客文章《股市大调整不在6月就在7月，很可能八月，不排除九月，十月要当心，十一月是个坎，最迟不超过十二月，寒气逼人年关难过，二月谨防倒春寒，明后俩年才是最寒冷的时刻，金融危机影响可能持续5—10年！》，他的套路我早就总结出来了，大家看看对不对？

媒体（羊城晚报记者陈道）：股市有着自身的运行规律，涨跌不以任何个人意志为转移。并不是一味讨好式唱多股市才能受到投资者的欢迎，投资者尊敬的是建立在理性分析基础上对投资者抱有善意的股评家，不管他唱多还是唱空。但像侯宁这样不管白天黑夜，喋喋不休地又说不出多少理由，甚至歇斯底里地唱空，确实有惑众之效果，在股市疲弱、投资者信心崩溃时对股市危害很大。

焦点问题四：侯宁在进步吗？

正方1：侯宁仅仅是从一个小记者,一步步才成长为相对优秀的网络财经评论员，在有些部分出现错误也是再正常不过的事情罢!

君不见，侯宁也在成长么？在其激扬的文字和跳跃式的思维下，一个刚成为理性柠檬者都能体悟到此点。

反方1：无法赞同此说。侯宁在成长吗？诗词我们知道了没成长；股评我们知道了死不认错；语言恶毒没有任何改变；听不进任何不同意见，评论区依然不敢开；评论文先生只知道攻击人家，从来不审视自己。激扬文字就是“孟婆汤、奈何桥”？呸！

反方2：犯错误是很正常，人人都会！不正常的是“死不认错”，甚至用一些卑鄙下流的手段去掩饰错误（搞一言堂！删除博文！）