笔者对林园最新博文及报道点评如下：

 

 

报道原文：“我看到黄山旅游每人的最基本消费是：门票200元，上下索道130元，共计330元，这样我就能算出每个到黄山的人，每人给我赚多少钱。”《股神林园：我一个人完成对企业调研、跟踪、买入和卖出》

 

点评：看了这篇报道，不由得对林园先生调研的依据和结果划个问号。也许是林先生没有说详细？仅从“门票200元，上下索道130元，共计330元”是算不出黄山的利润的，这是因为：1、你首先需要知道经营成本，比如索道的投资、折旧、财务及管理成本等等,2、了解销售额和税金。仅知道黄山的票价（产品的单价）是推算不出黄山一年的销售收入的。黄山每年的旅游人数是不确定的，每年团体票数的多少（关系到票价打折，影响销售收入）也是不确定的。通篇报道缺乏数据分析，这也是林先生一直欠缺的，仅提到了黄山门票。要了解黄山门票价格似乎不用“企业调研”，上网查查就可以了。

 

林园先生的投资理念(参见本人博文《中外股神的投资理念惊人的一致》）和实际操作总是相互矛盾的。比如实盘中个股不少是涨幅超过30%时推荐的；比如“持股三年以上”又把最近跌幅较大的股从其组合中剔除的；比如所谓“赚钱秘籍确定性”是象黄山旅游收入仅根据一张门票价格这样“确定”的。

 

 

最近关于第一财经采访林园先生一事引人注目，相关文章有股市碟中谍老师写的《今天,林园神话被终结了》、《林园神话不可信》、扬子晚报《“林园神话”是泡沫吗？》、林园《关于财富人生栏目录制的几点说明》等。谍中谍老师不太喜欢和人家辩论，我只好附上股市碟中谍老师给我的回贴:

 

“看了你转来的林园先生博文,感到很奇怪.感到这不应该是我曾面对的林园风格。
首先我声明作为摄制组邀请参与和林先生对话的一名普通嘉宾,我所唯一关注的是林先生在其股市生涯十七年中获利十二万五千倍的真实性.而不是林先生目前个人拥有多少资产.而在林先生根本无法证明前一点的情况下.我只能仔细看了看林先生带来的资产市值表,严格意义上说这不能算清算交割单.至于这些单子的法定拥有者是谁?林先生肯定比我清楚.所以林先生对我所提出的能在镜头上播出这些材料否?他说不行.那至于是3亿也好,6千万也好.五份也好,十九份也好.在这里己经没有意义了.何况在场并非我一个人作为职业投资者.只认可目前正常经营的券商所出具的资产证明文书,而且最后一行必须没有<撒消指定>四个字.所以这也许是我和林先生所说的数字不同吧?

 

第二林先生在节目中一直否认他做过庄,这绝对是事实.也没有人指责他做庄.

 

第三关于认真;正因为我是认真地想找出8000元在中国股市十七年来能增长十二万五千倍的奥妙所在.才会如此认真地查阅那些证明材料.至于(我)能不能做股票云云.这种话如果真是林先生所言,那就太没有风度了.

 

最后我再次重申在2006年10月19日我没有看到任何能证明林园先生以八千元起家最终拥有十亿以上的证券交易过程纪录.我也丝毫不怀疑林园先生现在拥有十亿以上的资产.

但到目前为至,我仍然坚决怀疑林园先生在十七年中市值增长十二万五千倍的真实性.同时也决不赞同林园先生永远满仓加透支的操作方式.更不希望任何公开媒体去鼓励这种操作方式.”

 

点评：好在《扬子晚报》说：“记者问:“博客文章中所写的是否确有其事？”王主编回答说：“是有这么回事”，他告诉记者，自己有所有当天与林园的对话实录，由于昨日在北京出差，因此一时还无法将对话的细节公诸于众，但很快就会公布。他表示，在第一财经之前，不少媒体都曾报道过林园，包括中央电视台、广东电视台等，但都没有深入下去，而是听信了林园的一面之词，一旦一财将这些对话公开，将是轰动性、爆炸性的新闻。”我们将拭目以待。

 

 

报道原文：“截至本周五，林园50万元实盘的总市值为651425.5元，周跌幅为0.49％，弱于同期大盘的表现。其持有的上海机场周涨幅为7.74％，而铜都铜业大跌6.36％。”《林园：如有钱我马上买工行》

 

点评：本期成都商报记者李凯先生在报道时，又忘了告诉大家大盘的周涨幅和实盘与同期大盘的比较。笔者再一次附上：本周大盘上涨0.9%,林园本周实盘跑输大盘近1.4%；实盘自2006年4月19日开盘以来，累计涨幅已跑输于大盘同期涨幅！