《读者》2008第22期11月B，P58：《被拒绝的死亡》鲁娃

    一个得了不治之症的法国女士希望寻求安乐死，但，法国的法律是不允许这样做的，于是，她只能“遗憾地”选择“非法”地“自杀”。

    她，当明白生的丑陋将一点点吞噬她的坚强时，选择在美丽时分在烛光中与家人告别，然后安然走上她生命的单行道。

    她死了，她的死是被法律拒绝执行的。不知道上帝是否会接纳她灵魂安息。

    对于生死，我永远参不透，也永远无法知道个人选择和坚持的死亡究竟对还是不对，因为：

    人不是也如同树一样，都是自然赋予的生命么，那么它的离去是不是也应当顺应了自然的法则？

    可是，我也曾看过一个壮烈的故事《斑羚飞渡》，它就告诉我，动物为了繁衍，可以选择安排死亡。

    那么，我们是不是也可以为了其他更尊重的理由选择死亡。

    两难的问题总是益选其重，害选其轻，不是么？

    于是，又要来考量生命中有多少事情重过生命？

    生，也许是痛苦的开端，也许是幸福的起点；一生，也许是曲折的奔波，也许是顺利的游程。   

    死，也许是遗憾，也许是解脱；于是面对死亡，有人害怕逃避，有人主动迎接。

    在那个年代，周瘦鹃先生走了，清高质朴的他主动选择了死亡，他有他死的尊严。

    但，前不久，谢孝思才走，104岁的高龄见证过他曾经拒绝过多少次死亡的邀约，他有他生的尊严。

    他们有自己的选择，不用你评价，却可以用心来听

    死的时候，如果可以没有遗憾，为什么要拒绝死亡？如果死可以让遗憾少些，那么为什么要拒绝死亡？

    汶川呢，面对死亡，多少人选择了离去，多少人选择了拒绝，多少人没有机会选择。

    不知道，我一生的元素孰轻孰重，不知道，面对两难时，我能否做出果敢的选择？

    也许不在生死间，但，选择无处不在。