总结过去，面向未来，打一场抗疫的人民战争（1）

（如果有的图显示不出来，请大家看我博客上的文章。）

新冠疫情困扰人类快两年半了。今年3月份以前，尽管有武汉和西安封城，但中国抗疫总体上很主动，3月份开始，随着吉林和上海相继沦陷，中国抗疫变得很是被动，疫情导致封城，并进而影响经济。为此，我们需要对疫情做一个总结，认识这个疫情，提出全国有效的抗疫策略，为中国未来的发展争取更多更大的主动。

一、认识新冠疫情的特点

全球新冠疫情，最大的特点是两个：一是高传染性；二是高变异性。

1.高传染性。最初的新冠毒株，m0一说3.7，一说3.3，当然还有些其他说法，但总体上传染性相当强。而每一变异毒株出现，传染性都提高了。奥密克戎的传染性更高，m0=9.5,三天传一代。上海到五一刚好两个月，累计感染已经达到578825人,这还是在早期流调隔离，后期严格封控的条件下出现的数据。如果不封控，上海现在的数据至少是累计1000万以上。这方面大家接触较多,不再多讲。

2.高变异性。从原始毒株，到阿尔法，贝塔，伽马，德尔塔，奥密克戎，新冠一直在变异。而且即使是奥密克戎，现在也已经发展出了很多亚种。变异是病毒生存和进化的必然手段，这是一种自然选择。因为越变异，病毒越是容易生存。

而传播是新冠变异的唯一条件，越是大规模传播，变异得越快。这是病毒传播的规律。

二、新冠变异的数学规律，导致传染率和死亡率都高于奥密克戎的毒株一定会出现

前面，按照病毒传播速度高、中、低，病毒致死率高、中、低进行排列组合，现在进一步进行推演,把这个问题讲清楚。看下表：

按此排列组合，可以列出9种组合。

第一种，低-低组合。传播速度低，死亡率也低。这种组合已被淘汰，因为传播速度慢，竞争不过其他毒株。

第二种，低-中组合。传播速度低，死亡率中。这种组合也被淘汰，因为传播速度慢，竞争不过其他毒株。

第三种，低-高组合。传播速度低，死亡率高。这种组合一样被淘汰。道理同上。最初的原始毒株，应该是这种,它在武汉造成的死亡率是7.8%,传播速度尽管相较于其他疫情很快,但在新冠变异毒株中是最慢的。

总之，传播速度低的，不管死亡率有多高，不管死亡率是高、中、低中的任何一种，最后都会被淘汰。淘汰的原因，就是因为传播速度竞争不过。

同样的道理：

第四种，中-低组合。传播速度中，死亡率低。淘汰。道理同上。

第五种，中-中组合。传播速度中，死亡率中。淘汰。道理不变。

第六种，中-高组合。传播速度中，死亡率高。淘汰。道理不变。

也即传播速度中的三种组合，也会因为速度的原因而被淘汰。

第七种，高-低组合。传播速度高、死亡率低，存在。奥密克戎就是这一类。但未来不排除出现传播速度更快的变异毒株，替代奥密克戎。但由奥密克戎向后面变异，那种传播速度更快的变异毒株，仍有可能是“更高-更低”的组合，也有可能是“更高-低组合”。即未来变异株，在传播速度上可以更高，但死亡率上，可以更低，也可以低，即跟现在死亡率相仿或比现在低，都有可能。这里，我将更低和低的，放在一起讲。

第九种，高-高组合。这种组合还没有出现，我认为有可能出现，但不可能长期存在。因为如果它长期存在的话，会让宿主死绝，最后病毒也就没有生存的空间了。因此尽管这种毒株出现的可能性仍然存在，概率上仍然跟高-低组合一致,但这种毒株在传播上是不利的。可是传播是传播环节的事，它并不影响变异环节，对高-高组合来说，不管传播环节怎样，变异环节出现的概率不变。

也即在病毒变异环节，它出现的概率仍然是1/3，但它一出现了，人类就将那个地方隔绝，到那个地方人死光了，这变异株也就灭绝了。也即到了传播环节，那种毒株最后会因为高死亡率而成为人类的禁忌，并导致人类把病毒弄死。

第八种，高-中组合。即传播速度高，死亡率中的组合。这种变异株出现的概率跟高-低组合、高-高组合是一样的， 都是1/3。理论上，从纯数学的角度来看,在一次病毒变异中，传播速度高、死亡率低、中、高的变异毒株，出现的概率各是1/3，它们出现的几率是一致的。但每次病毒变异，这三种毒株各自出现的可能性都是1/3。因此，除非病毒停止变异，否则只要变异一直持续下去，最终高-中组合这种变异毒株一定会出现。现在多数人认为它不可能出现，但数学告诉我，它会出现。只是它出现后，相对于高-低组合，人类对它更为警惕一些，这种警惕对病毒后续的生存不利，但后续如何生存，是后续的选择，后续的环节，并不影响变异环节它出现的概率。

当我这么写的时候，绝大多数读者往往会怀疑我的。我当然不是数学专家，但对这个知识的应用，并不需要特别高深的数学知识。我之于别人，对数学知识和传染病知识应用之不同，在于我心灵的自由，我没有任何束缚，我又特别相信数学。所以，我的判断会和很多人，包括很多专家都不同。

我的结论是，只要病毒不停地传播，不停地变异，最终一定会出现高-中组合的毒株。

西方的防疫政策，特别是现在的躺平政策，特别适合于病毒的传播，也特别有利于病毒的变异。因此，在这一政策之下，要我改变我自己数学推理出来的观点，没那种可能性。

这种高-中组合出现的理由，就在于它不可能让病毒在传播中自己完蛋，自己把自己干没了。所以它就会以符合数学规律的形式出现。如果我们考虑当年西班牙大流感死亡了5000多万人，此前它并没有不再传播的现实，相较于西班牙流感死亡人数以及在此前它的传播，新冠疫情现在的传播，真的相对温和，即使德尔塔，也没有达到西班牙流感那么个死亡率级别。所以，当西班牙流感那么高死亡率的病毒出现过时，我深知，如果高-中组合的新冠变种出现，我一点都不觉得奇怪。这是数学规律和病毒传播规律结合的体现，有啥不可能的呢？

下面只是从纯概率上来讲的。

一次变异，出现高-低组合的概率是1/3，出现高-中组合的概率是1/3，出现高-高组合的概率也是1/3。

连续两次变异，都出现高-低组合的概率是1/9，都出现高-中组合的概率是1/9，都出现高-高组合的概率也是1/9。

连续三次变异都出现高-低组合的概率是1/27。等等。这跟彩票摇号的机理一样。这意味着，连续三次变异，只出现一次高-中组合或高-高组合的概率是26/27。

这说明什么？