加载中…上海疫情：反弹不影响清零时间判断
(2022-04-29 10:14:18)
上海疫情：反弹不影响清零时间判断
前期，当我在4月10日左右判断每日新增感染人数见顶时，数据也有波动，但我仍然从大数据的波动规律出发，判断数据在那周见顶，结果见顶时间就在那周，4月13日。
今天，上海公布4月28日疫情数据，确诊5487人，无症状感染者9545人。有5062人从无症状转确诊。
则上海新增感染人数=5487+9545-5062=9970人。
4月27日的数据是9764人。28日相比27日，增加206人。
1.维持5月5日左右清零判断
如标题所言，数据反弹不影响清零时间判断。
这是连续第二天在万例以下。随着检测的加强，这里波动挣扎一下，就会迅速下降。从顶部数据27000到17000，用了8天，从2万到1万以下，用了4天或5天。28日到5月5日，还有7天，基本够用。
2.出舱人数经2天在高位大幅放量后,4月28日向正常回归,出舱14994人，略低于对应量
26日出舱30534人,27日出舱24877人,将前期积压的人员清空了,且超过对应量。28日对应量为16407人，实际出舱人数14994人，相差1413人，属于正常波动。
3.日死亡52人,累计死亡337人,累计确诊51327人,死亡率0.656575%。死亡率上升0.035%。
我从2020年1月26日开始研究疫情数据,至今疫情死亡率数据,一直保持统一口径没变过。武汉疫情之初，当初不知道这是个啥病，国家将它命名为新冠肺炎。所谓肺炎，必须有确认标准，除了症状之外，就是医学影像学B超所谓的白肺。当时还没有无症状感染者一说。无症状感染者是什么时候发现的呢？是后来在河南首先发现的。因为有个女的坐车到外地去看朋友，她当时不是新冠肺炎，但把朋友感染了。流调不理解，因为她的朋友没有接触新冠肺炎病人。紧密流调追踪，把她拉去一检查，才发现她核酸阳性，无症状，居然还能感染人。国内这才定义无症状感染者。中国当初的处理办法是，将这批人归于观察人群，隔离观察，但是没有命名。一直到河南这例传染人的事情发生后，才命名无症状感染者。因为前期将无症状感染者和密接、次密接都统一归于观察人群，因此，最初无症状感染者的数据是没有的。武汉数据、湖北数据、全国数据，有观察人群数据。但没有无症状感染者数据。因为密接和次密，很多都没有感染，他们同无症状感染者的数据混在一起。少数无症状者跟他们都属于观察人群，这样两边的数据是混合在一起的。这个不是中国有意将两者混淆，而且当初不知道他们也传染人。现在上海将他们放到方舱医院，确诊后转医院。但现在无症状感染者同密接和次密是严格分离，数据也是分开算的。
所以，我的数据研究，一直保持着统一的标准，以便好比较。今天持这样的标准，明天是别样的标准，这样换来换去，那不叫研究，而叫随心所欲。我这样研究，跟人品有啥关系？研究需要严谨而已，别往人品上扯。
4.社会面清查出108例感染者,4月27日是192例。因此，还有7天，社会面清零应该没有问题。不排除提前。
俄罗斯和乌克兰方向，现在是马里乌波尔最后攻坚阶段。中国是上海攻坚。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：人民币贬值攻击房地产