加载中…美国的选择题与美联储的内在逻辑
(2021-07-18 14:31:00)美国的选择题与美联储的内在逻辑
其实，中美经济现在走向完全不同。美国是印钱让大家消费，这是虚火。只要不发钱了，需求就没了。GDP的增速一下子就会掉到负区间去。但一印钱，物价就虚涨，6月份是5.4%的通胀率，去年100美元能买到100美元的东西；现在只能买到其中94.6美元的东西了。有5.4元的东西买不到了。通胀考验的是美联储的决策，要什么？要经济增长，还是要物价平稳。现在，美联储只能要经济增长。但美国底层百姓的生活，面临物价的威胁。因此，最终打断美国经济增长的，一定是社会动荡的因素，没有大的社会动荡，美联储会对通胀熟视无睹。
总体来说，加息可以影响通胀，适当降低通胀。但加息的话，美国股指就会一泻千里；股指一泻千里，美国消费铁定完蛋；消费一完蛋，美国经济就会完蛋。因此，美联储现在不能加息，加不下去。经济一完蛋，美国底层百姓的生活也就不可能有多好，底层百姓一样不好过。那么不加息，底层百姓生活受影响比较大。谁越没钱，谁越是住在大街上的帐篷里，谁受通胀不利影响越大。当通胀数据比较低时，底层百姓还能承受，但当通胀越走越高时，更多的百姓生活就越发艰难。因此，最终让美国经济发展受阻、让美联储不选择经济发展而选择民生的事情，一定是底层百姓无法忍受，他们成群结队上街抗议的时候，那才会导致美联储加息。也即在社会稳定和经济发展之间做选择题时，美联储选择社会稳定，牺牲经济发展。因为社会只要动荡了，经济也就不可能发展，甚至有可能连稳定都做不到。既然如此，那美联储到时的选择，就很简单了。
两害相权取其轻，选择永远只朝向伤害更小的那个方向去。也即当通胀由经济问题变成社会和政治问题时，美国解决这个问题的机会到那个时候才会降临。故而现在，美国的通胀，只会一路狂奔。
明白了这点，就知道中国现在相对游刃有余，但我个人感觉，中国的选择，还是应该解决自己长远发展的问题，一方面筑牢中国发展的基础，一方面解决和美国博弈时自身政策的漏洞，特别是我所说的金融领域的指导思想问题。这个问题，不容忽视。
中国绝大多数企业只要生存没问题了，最后中美的博弈，一定是中国胜出。这个不用怀疑。其中的原因，就在于中国一直在用底线思维解决自己发展中的基础性问题，一直在打牢中国发展的基础。中美博弈，谁最后胜出，最终一定取决于谁能真正解决自己发展中的基础性问题，谁少犯致命的错误。而这个，应该是中国的强项。
喜欢
0
赠金笔
后一篇：治水还是需要整体思维