加载中…中国金融安全需要去美国化
(2021-03-20 10:26:20)中国金融安全需要去美国化
中国的金融安全问题,目前并没有完全解决，而要真正解决这个问题，得用中国的办法，用中国实事求是的办法，而非纯西方的办法。中国完全用华尔街的思路解决中国的金融问题，最后恐怕就会步日本的后尘。
因为美国对个思路，太清楚了。美国会清楚你所有的套路，所有的出牌。
美欧金融资本，除了对中国进行无风险套利之外，更为重要的，是要像对日本人那样，引诱中国资本和美国资本，在资产配置上完成一个大的置换，即是将中国股指打下去，将美国股指拉起来，在未来一两年中，引诱中国资本高位接盘美国金融资产，然后他们用在美国高位套现的资金，抄底中国核心资产。然后再完成对进入美国的中国资本的绞杀，并完成进入中国的美国金融资本的疯狂增值和高位套现，并最终完成对美国债务相当部分风险的化解。
而这一切，需要中国出台错误的货币政策。
为此，我反对加息，并呼吁降息。
降息并不意味着放水。
放水是个量的概念，而不是价的概念。中国可以选择不增加货币的供应量，甚至减少货币的供应量就可以了，比如提高存款准备金率，同时降息。降息是个价的概念，而不是量的概念，这个我们一定要搞清楚才对。
货币政策的组合，关于量和价，从纯数学的角度，有放量降价（常规），放量加价，缩量降价，缩量加价（常规）四种政策组合，只是后两种我们很少见、金融课本里可能不会讲到罢了，但数学上，这种政策组合是存在的。所谓缩量降价，就是减少货币供应量，然后降低存贷款利率的政策组合，美国和欧洲现在是放量（天量货币供应）降价（零利率和负利率），
这个在数学上，是完全合理的，特别是，这个政策特别适合中国现在的情况。
文章写到这里，应该可以说得更清楚一些，前些年的利率市场化，在我眼里，对中国弊大于利，可以说是失败的。一味的走西方之路，不根据中国的实际情况实事求是，是我们应该吸取的教训。
如果我们要严控贷款进入楼市炒楼,有一个很好的办法,在这个特殊的时期内,给各银行限定每年贷款进入房地产企业和民价购买房地产进入楼市的总量就可以解决。这个办法现在看来是退步,看似回到管制,但在债务风险拆弹之际,在房地产风险需要得到有效管理,特别是中美竞争看谁先暴发债务危机之际,却是一个很好的能够解决问题的办法。同样的道理，降息后，要防贷款进入楼市，一样可以采用这个办法。
中国金融领域,尤其需要中国自信,更需要去美国化，要特别反对纯美国化的思维方式,这种思维方式在中美博弈中,对方会一览无余，并让中国屡屡跳进对方设下的一个个陷阱。前面讲的那么些吃过的亏，就是证据。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：美国会拉中国垫背吗
后一篇：中国货币政策能防美国金融战