加载中…先把握大局，再看清局部
(2020-02-09 10:49:10)
标签：
军事 |
先把握大局，再看清局部
这是根据湖北省数据所作的图。蓝色的是每天新增确诊人数病例，红色的是增速。
武汉新增确诊人数图和湖北省的比较类似。可以下结论的是，第一个，增速的拐点已现，时间是1月27日；第二个，每日新增确诊患者人数拐点是否出现，及其影响原因，跟湖北一样；这个拐点是否出现，暂时不确定。但上面似有双头迹象。只是因为疑似患者数量和观察人数这两个堰塞湖，以及能否很快全部检测完毕，这几个因素影响着新增感染人数是否出现大变化。前面的最高点是2月7日，1985例；如果两三天将全部疑似患者和观察人员检测完毕，那么这个高点被刷新，就很正常。但如果像现在这样按部就班地检测，再出高点的可能性，也许有，也许没有。
这个图是湖北累计确诊人数及增速图。增速是红线，高峰已现。跟每日新增的情况差不多，除非一两天将疑似患者和观察人群全部检测完，或者某天当新增确诊人数下降到1000以下，然后上头又命令马上将其他人检测完，否则增速的拐点就是已经出现。
这个图和上图湖北的类似,很像;解释的文字不用说了,看懂湖北的图,就能看明白武汉的图。增速拐点早已经出现，累计感染人数的拐点暂时还没有出来。出来的条件也一样。
这个不太好判断,因为数据时间有限;但可以肯定的是,如果湖北近几天把积累下来的观察人群检测完毕,那么每天新增疑似患者增速的高峰到时就会出现,如果不这样操作,那么2月5日65.05%的高点,应该就是拐点;
疑似人数一直在增长,但增速高峰2月1日即已经出现;如果湖北近几天把积累下来的观察人群检测完毕,那么每天新增疑似患者增速的高峰到时就会出现,如果不这样操作,那么2月1日98.67%的高点,应该就是拐点;
从图中可以看出,增速高点已现,2月7日,增幅高达5150%;原因两个,一个是头天数据太低,而且为负;二是2月7日的时间节点,大家看了前面的文章应该很清楚,武汉全城搜索发热病人;但实际当天新增观察人员的数量不高,只有3745人;关于这个增速的判断,应该跟前面几个图中的判断一样;
这次疫情分析，尽管我也看了不少局部的文章，我的文章中也有谈局部的，但总体上，我一直在谈大局。
当然，我是从疫情拐点的角度谈大局的，从数据和逻辑两个层面，寻找疫情的拐点。
下面我们继续这个工作，而且尽量深入一些。
1.湖北新增确诊人数
湖北省新增确诊人数变化如下图:
这是根据湖北省数据所作的图。蓝色的是每天新增确诊人数病例，红色的是增速。
（1）增速拐点早已出现。从图中可以看了，增速的拐点其实早已出现，就在1月27日，247.98%;昨天是负增长,－24.43%;鉴于武汉全城搜索发热病人结果和数据有些让我没有想得特别明白,而且前面已有两次负转正,因此我不排除这个数据还会转正。但即使转正，也较难出现比247.98%更高的增速。因此，增速的拐点已现。这个结论可下。
（2）每日新增确诊患者人数拐点是否出现，暂时不确定。尽管增速的拐点已经出现，但每日新增确诊患者人数的拐点是否出现，暂时还不确定。原因就在于疑似患者人数和观察人数还比较多。昨晚湖北公布的数据中，开始公布疑似患者总人数。当然原来公布的每天新增疑似患者人数继续在公布。昨天新增疑似患者人数为2067人，疑似患者人数为23638人，比我前面预期的要高。我前面预期的数据，前天是最高18000人，根据已经公布的数据推断，我预测的湖北前天疑似患者数据要少3571人。但这个不影响大局，我昨天推断的时间可以延后一天，但不影响大局。
湖北现在有23638名疑似患者，还有70438名观察人员，如果这些人很快检测完毕，那么每天确诊人数将大幅上升，增速再转正是很正常的事，但增速出现超过200%的高点的可能性，已经很小了。除非哪天当确诊患者增量降到500以内甚至更低，然后上面要求一两天内将所有的疑似患者和观察人员全部确诊完毕，否则1月27日的增速高点就是增速的拐点。
昨天，湖北新增确诊病例增速的拐点为8.60%。连续看我文章的人应该知道,前期当这个数据为30%到20%的区间时,我说这个增速太高,是高增长,现在降下来了,是个位数了。
2.武汉新增确诊人数
武汉新增确诊人数图和湖北省的比较类似。可以下结论的是，第一个，增速的拐点已现，时间是1月27日；第二个，每日新增确诊患者人数拐点是否出现，及其影响原因，跟湖北一样；这个拐点是否出现，暂时不确定。但上面似有双头迹象。只是因为疑似患者数量和观察人数这两个堰塞湖，以及能否很快全部检测完毕，这几个因素影响着新增感染人数是否出现大变化。前面的最高点是2月7日，1985例；如果两三天将全部疑似患者和观察人员检测完毕，那么这个高点被刷新，就很正常。但如果像现在这样按部就班地检测，再出高点的可能性，也许有，也许没有。
湖北每日新增确诊人数的数据是连续4天下降，武汉是第一天下降。
3.湖北累计确诊人数及增速
这个图是湖北累计确诊人数及增速图。增速是红线，高峰已现。跟每日新增的情况差不多，除非一两天将疑似患者和观察人群全部检测完，或者某天当新增确诊人数下降到1000以下，然后上头又命令马上将其他人检测完，否则增速的拐点就是已经出现。
但累计确诊人数的拐点还没有出现，而且每天总数量仍然在上升，昨天到27100例了。这个拐点的出现，需要将疑似患者和观察人群全部检测完毕，或者每天出院人数和死亡人数之和大于每天新增确诊人数，出现这两个条件中的任何一个，拐点就会出现。
在这里，我将计算出湖北每天真正确诊的病例。每天确诊病例=每天新增确诊病例+每天出院人数+每天死亡人数。
| 时间 | 当天出院 | 当天死亡 | 当天新增确诊 | 当天确诊 |
| 1月22 | ||||
| 1月23 | 7 | 105 | 112 | |
| 1月24 | 1 | 15 | 180 | 196 |
| 1月25 | 10 | 13 | 323 | 346 |
| 1月26 | 2 | 24 | 371 | 397 |
| 1月27 | 3 | 24 | 1291 | 1318 |
| 1月28 | 23 | 25 | 840 | 888 |
| 1月29 | 10 | 37 | 1032 | 1079 |
| 1月30 | 26 | 42 | 1220 | 1288 |
| 1月31 | 50 | 45 | 1347 | 1442 |
| 2月1 | 49 | 45 | 1921 | 2015 |
| 2月2 | 80 | 56 | 2103 | 2239 |
| 2月3 | 101 | 64 | 2345 | 2510 |
| 2月4 | 125 | 65 | 3156 | 3346 |
| 2月5 | 113 | 70 | 2987 | 3170 |
| 2月6 | 184 | 69 | 2447 | 2700 |
| 2月7 | 298 | 81 | 2841 | 3220 |
| 2月8 | 324 | 81 | 2147 | 2552 |
这个表揭示了每天的变动情况。最后一栏是当天确诊人数，它正常应该是从疑似病例中变化而来，当然也可能有少数是从观察人群中来的。我们现在不管它是从哪里来的，都当成从上游中来，都看作是从疑似患者中来。因此，用堰塞湖做比喻，在诊人数是一个堰塞湖，它的上游是另一个堰塞湖即疑似人数，下游是治愈人数和死亡人数，当天确诊人数是从疑似患者的堰塞湖向在治人数堰塞湖放下来的水量，而在治人数堰塞湖向下游放水有两个管子，一个是当天出院人数，一个是当天死亡人数。
所以，昨天确诊人数为2552，然后有324人治好了，有81人死了，因此就有2147人是新增确诊人数。
其实，从疑似向下游放水，也许还有一个管子，就是没有确诊但死了的疑似患者。但因为没有确诊，因此在统计时并没有计入。不过即使有，这个数量也会很小。
4.武汉累计确诊人数及增速
这个图和上图湖北的类似,很像;解释的文字不用说了,看懂湖北的图,就能看明白武汉的图。增速拐点早已经出现，累计感染人数的拐点暂时还没有出来。出来的条件也一样。
5.湖北新增疑似患者人数及增速
这个不太好判断,因为数据时间有限;但可以肯定的是,如果湖北近几天把积累下来的观察人群检测完毕,那么每天新增疑似患者增速的高峰到时就会出现,如果不这样操作,那么2月5日65.05%的高点,应该就是拐点;
6.湖北累计疑似人数及其变化
疑似人数一直在增长,但增速高峰2月1日即已经出现;如果湖北近几天把积累下来的观察人群检测完毕,那么每天新增疑似患者增速的高峰到时就会出现,如果不这样操作,那么2月1日98.67%的高点,应该就是拐点;
关于湖北疑似患者一块,有如下一个表:
| 时间 | 当天疑似增量 | 累计疑似人数 | 新增确诊 | 当天转疑似 |
| 1月31 | 2641 | 1442 | ||
| 2月1 | 2606 | 5247 | 2015 | 4621 |
| 2月2 | 3260 | 8507 | 2239 | 5499 |
| 2月3 | 3182 | 11689 | 2510 | 5692 |
| 2月4 | 1957 | 13646 | 3346 | 5303 |
| 2月5 | 3230 | 16876 | 3170 | 6400 |
| 2月6 | 2622 | 19498 | 2700 | 5322 |
| 2月7 | 2073 | 21571 | 3220 | 5293 |
| 2月8 | 2067 | 23638 | 2552 | 4619 |
我们将累计疑似人数,当成堰塞湖,当天转疑似,是从观察人群中来,是上游来水,然后下游就是当天确诊人数,是向下游放水;于是有:当天转疑似数量－新增确诊人数=当天疑似增量;即最后一栏减去倒数第二栏,等于第一栏的数据;
比如昨天,从观察人群中转来4619人成为疑似患者,疑似患者中有2552人转成了确诊感染患者,因此就顺下2067人为当天新增疑似患者;
昨天累计疑似患者的增速比较低,只有9.58%,新增疑似患者增速的更低,为负0.29%;
7.湖北观察人群变化情况
从图中可以看出,增速高点已现,2月7日,增幅高达5150%;原因两个,一个是头天数据太低,而且为负;二是2月7日的时间节点,大家看了前面的文章应该很清楚,武汉全城搜索发热病人;但实际当天新增观察人员的数量不高,只有3745人;关于这个增速的判断,应该跟前面几个图中的判断一样;
还有一个,新增观察人数的高点应该已经出现,就是2月3日,人数是10373人;后面如果武汉再进行网格化搜索发热病人,再搜到这么多的可能性有多大?为什么2月7日的新增观察人数也才只有3745人?这个我暂时没有想明白。
另外,新增观察人数增量,转疑似人数,湖北解除观察人数,转观察人数的数据如下:
| 时间 | 新增观察人数 | 在观察人数 | 转疑似人数 | 全国解除观察 | 湖北解除观察 | 转观察人数 | |||
| 1月24 | 1935 | 4711 | |||||||
| 1月25 | 2193 | 6904 | |||||||
| 1月26 | 2199 | 9103 | |||||||
| 1月27 | 6456 | 15559 | |||||||
| 1月28 | 4807 | 20366 | |||||||
| 1月29 | 6266 | 26632 | 2364 | 1537 | |||||
| 1月30 | 5708 | 32340 | 4201 | 2731 | |||||
| 1月31 | 4498 | 36838 | 6509 | 4231 | |||||
| 2月1 | 6283 | 43121 | 4621 | 8044 | 5229 | 16133 | |||
| 2月2 | 5050 | 48171 | 5499 | 10055 | 6536 | 17085 | |||
| 2月3 | 10373 | 58544 | 5692 | 12755 | 8291 | 24356 | |||
| 2月4 | 8220 | 66764 | 5303 | 18457 | 11997 | 25520 | |||
| 2月5 | -2637 | 64127 | 6400 | 21365 | 13887 | 17650 | |||
| 2月6 | -70 | 64057 | 5322 | 26762 | 17395 | 22647 | |||
| 2月7 | 3745 | 67802 | 5293 | 26702 | 17356 | 26394 | |||
| 2月8 | 2636 | 70438 | 4619 | 31124 | 20231 | 27486 |
它们的关系是:
转观察人数－湖北解除观察人数－转疑似人数＝新增观察人数
这个堰塞湖，上游是密切接触人群和普通市民，从那里的来水是转观察人数，即从密切接触人群和普通市民中，发现有多少人有问题了；然后向下游排水，即为解除观察人数，还有一个出水口即转疑似人数；然后剩下来的，就是新增观察人数；
最后描述一下，２月７日和２月８日的情况：
２月７日的数据，有26394人成为观察对象,而解除观察的有17356人(这是根据全国的数据推算湖北的数据);有3745人成为新增观察对象,有5293人转为疑似患者;
5293转疑似患者,有2073成为当天疑似患者增量,有3220人转确诊;
3220转确诊,有2841为当天新增确诊人数,是增量;还有298人出院,81人死亡;
2月8日的数据,有27486人成为观察对象,而解除观察的有20231人(这是根据全国的数据推算湖北的数据);有2636人成为新增观察对象,是增量,有4619人转为疑似患者;
4619转疑似患者,有2067人成为当天疑似患者增量,有2552人转确诊患者;
2552转确诊患者,有2147为当天新增确诊人数,是增量;还有324人出院,81人死亡。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：3月2日，湖北解决大部分疫情问题
后一篇：湖北和武汉疫情到什么阶段了？