上证50指数、内地银行指数走势分析报告（二）

(这个系列的文章，其实昨天下午已经写完，只是没有贴。因为有晚上加息之变，故而先说明一下。证据见下面的图：)

有几个关键指数不支持上证指数三浪见顶或什么浪见顶的说法。其中第一个是上证50指数。

上证50指数是安民分析大盘时经常会提到的指数，因为它涉及到这个市场上最大的大象群，是上证指数的重心。可以说，上证指数在最终是为这个上证50指数决定大方向的。当然，近些年因为小盘股活跃，上证50指数的走势往往与大盘并不同步，但是它们往往是先后的关系。即近几年，大盘在大的点位上往往比上证50指数先见底，或先见顶。比如大盘于2013年6月25日见底1849点，但是上证50指数却并非如此，它见底的时间是14年3月21日。

如图所示，在上证指数差不多同样的时间段，上证50指数也有三个波段的上涨。有些人可能会把它定义为12345波段上行，但是安民对此不敢苟同。

原因在于两点：

第一点，这种数浪方法，第三浪不是最具爆炸性的浪。第一浪是从3月21日1402点涨到4月10日1587点，时间是14个交易日，幅度为165点。第三浪是从5月21日1447点到9月5日1657点，幅度为210个点。第五浪是从10月27日的1556点到元月9日的2692点，幅度为1136点。如此，则第三浪不是最具爆炸性的浪。当然，这个并不是一定要如此的。第三浪往往是最具爆炸性的浪，并不意味着第三浪一定是最具爆炸性的浪。

第二点，第一浪的顶是1587点。第四浪的底是1556点。这个却是个致命的问题。第四浪的底低于第一浪的顶，只有一个例外，就是第五浪为楔形上升。可事实上，第五浪并不为楔形，因此，如果我们把中间那个当三浪的话，我们数浪就违反了波浪理论的天条，第四浪的底不能低于第三浪的顶。

这个正是上证50指数不支持上证指数前面数浪方式的根本原因。因为它违反了波浪理论的天条。

那么，如何判断上证50指数的浪型呢？

第1浪没有问题，第2浪也没有问题。第3浪却有问题，它应该是某个级别的子浪。然后第5浪应该不是5浪，而是某个级别的3浪。也即我们常说的三浪三。这是比较乐观的判断，稍微悲观一点儿的判断，就是它就是第3浪。目前只有这两种合理的数浪方法。而不管哪种方法，它一定会有5浪或小一级别的三浪5走出来。这个才是合理的判断。 

换句话说，安民跟目前各种各样的观点不同的地方在于，安民判断大指数没有走完，因此大盘也就没有走完，上证指数更没有走完。它们不是见顶，而是一个级别稍高一些的平台而已。

那些认为大指数已经走完了的人，是因为他们没有仔细研究上证50指数之故。而在安民看来，不研究上证50指数，我们就不清楚指数的内在结构。