宗法制度下不可能产生真民主

中国农村，宗法制度如何推举族长我没有见到过，但我凭直觉判断，它不可能是民主的产物。它要么是靠威望产生，比如年纪比较长，德行也比较好，威望比较高，辈份比较高，家庭比较富有，要么是靠房族力量来产生的，比如是户数比较多的那一个房头儿产生族长。

尽管宗法制度管理农民有一定的效果，也许并不比民主制度差（这个我真的不知道哈），但是，它真的不是民主。

那么在生产队时期，我见过房头儿争夺小队长的情况，我前面写中国农村的系列文章中谈到过了。就是我六叔与队长、副队长的子女争执、吵骂、打架的情况，以及最后我六叔因为我四叔的儿子倒戈而选举失败的事例。从我六叔之前靠武力的成功，以及后来选举成功最后选举失败来看，安民认为，在宗法制度下，房族制度下，都不可能有很好的民主。因为我六叔之前的成功，靠的是他的力量，是拳头，是他打架比别人狠，那靠的是丛林法则；后来选举成功，靠的是我们这个房头儿户数比较多，最后选举不成功，靠的是队长和副队长两个房头儿联手，以及我四叔的三儿子和他的两个兄弟倒戈。可见在宗法制度之下，在房头儿起作用的时期，真的民主，不可能产生。其中起作用的，恰恰是家族的力量，还有就是房头儿的人数或户数。这个好像与民主相差很远。

宗法力量，宗法制度与民主制度，天然就有差别。民主应该保护的是个人自己的利益，为自己的利益投票，可是宗法制度是为房头儿或家族的利益，有时个人的利益要服从家族或房头儿的利益。

只是这个与党派选举时个人利益服从党派利益，到底有什么区别呢，安民还没有想好。为什么投票时服从党派利益时是民主，而服从家族或房头儿利益却不是民主呢？是这样吗？

大家有什么意见，请发表。