小学的撤并是关键
(2012-09-06 08:23:33)
标签:
新生入学人数麻城顺河撤并教育部门教育 |
分类: 思想的光芒 |
小学的撤并是关键
(昨天简单谈了一下麻城顺河的问题,觉得并不够。今天还是写篇文章,把它谈透点吧。)
麻城顺河镇三千学生带桌子凳子上学的事,我昨天在博客上简单评议了一下。结果看到“青春麻城”的如下回复:
“麻城市委市政府承诺三日内配齐顺河镇学生课桌椅,三月内配齐全市农村义务教育学生课桌椅。”
麻城的问题解决了,下一个被曝光的将是那里?
因为麻城的问题纵使解决了,并不意味着全国的问题能够解决。
导致麻城顺河3000学生自带桌子凳子上学的原因,还有导致数次校车事故的原因,在于撤校、并校。撤校并校的原因,在于学生人数的下降,小学新生入学人数的下降。中国小学新生入学人数的最高峰出现在1994年,全国2537.03万,低谷出现在09年,为1637.80万。也就是这15年间,全国小学新生入学人数下降了整整900万,降幅是35.47%,超过1/3。这种小学人入学人数的大变化,才是撤校并校的根源。
但如果您仅仅这样分析,那么您还是错了。
为什么?学生人数下降,撤校并校是大趋势,但您还得要分析一个问题,撤校并校与学生人数下降是不是同步进行?两者的速度是不是基本同步?
如果要解决这个问题,那么我们还得研究全国小字撤并的数据。
网上能够查到的教育部公布的中国小学数量的权威数据,其最早的数据出现在1992年,可叹的是,这个数据即是最大的数据。1992年,全国有小学712973所,即71.30万所,这个数据一出现,它就是最大的数据。而到2011年,这个数据即下降到24.12万,而且前20多年间,中国小学的数量只降不升,而且是每年都在下降。一共下降了47.18万所,降幅是66.17%,接近2/3。
也就是,小学数量下降了2/3,新生入学人数下降了1/3,这才是大局。
在这里,还有几个细小的问题还没有研究,您得把它研究透了,才能够解开问题的答案。
第一个问题,小学数量的高峰最晚出现在1992年,我个人估计在这之前,学生人数的高峰出现在1994年。这两个数据并不同步,为什么?为什么学校的高峰提前出现,而学生人数的高峰出现得晚呢?为什么教育部会在学生人数的高峰出现之前,就已经开始撤校了呢?
1994年小学新生入学高峰出现之前,教育部和各地方教育部门撤校, 那是无奈之举,因为有些学校的确招不到学生了。为什么会出现这种局面?什么地方会出现这种局面,答案是城市。城市里的原因,在于计划生育。特别是大中城市,提前于农村若干年搞计划生育,而且执行得很严,双职工不执行一胎政策,开除公职,于是城市新生儿人口提前于农村下降,城市小学提前于农村招不到人,城市学校,特别是大城市学校提前撤并。这是1994年以前全国小学数量下降的原因。而在农村和小城镇,那个时候,计划生育执行得并不严格,“超生游击队”遍地都是,导致农村小学生数量还在增长,并导致全国小学新生入学人数高峰出现在1994年。
但是从2000年前后起,农村撤校并校的工作就开始了。原因同样在于学生人数下降,更在于教育主管部门的工作方向。而且自2000年以后,撤的基本上以农村学校为主。
下面的表格中,校均招生人数即证明了我的猜想。1992年校均招生人数为30.62人,而那前后,特别是1994年,农村学校大的班100多孩子挤在一起,就是在那个时候。因此好些城市学校招不上学生,很正常。
年份 | 新生入学人数(万) | 小学数量(万) | 校均招生人数(人) |
1990 | 2063.97 | ||
1991 | 2073 | ||
1992 | 2183.2 | 71.3 | 30.62 |
1993 | 2353.48 | 69.7 | 33.77 |
1994 | 2537.03 | 68.26 | 37.17 |
1995 | 2531.81 | 66.87 | 37.86 |
1996 | 2524.66 | 64.6 | 39.08 |
1997 | 2462.04 | 62.88 | 39.15 |
1998 | 2201.38 | 60.96 | 36.11 |
1999 | 2029.53 | 58.23 | 34.85 |
2000 | 1946.47 | 55.36 | 35.16 |
2001 | 1944.1 | 49.3 | 39.43 |
2002 | 1952.8 | 45.29 | 43.12 |
2003 | 1829.39 | 42.58 | 42.96 |
2004 | 1747.01 | 39.42 | 44.32 |
2005 | 1671.74 | 36.62 | 45.65 |
2006 | 1729.36 | 34.16 | 50.63 |
2007 | 1736.07 | 32.01 | 54.24 |
2008 | 1695.72 | 30.09 | 56.35 |
2009 | 1637.8 | 28.02 | 58.45 |
2010 | 1691.7 | 25.74 | 65.72 |
2011 | 1736.8 | 24.12 | 72.01 |
这个表,揭示了为什么顺河镇会有3000多新生自带课桌上课,为什么会有校车事故。因为学校撤并得太快,农村学校撤并的速度远快于新生入学人数下降(近三年是上升)速度,于是农村学校招生规模急剧扩大。校均招生人数,1992年是30.62人(一个班),2011年是72.01人,两个班。学校撤并以后,新生招生人数扩大了一倍,那桌子椅子哪里来?
问题不仅仅在这里,而在于现在学人的低谷数是四年级,那么二年级、三年级学生数增加,必定导致学校二、三年级课桌、凳子的缺乏,从哪里来?三年级从二年级教室里搬,二年级从一年级教室里搬。因此,导致一年级的课桌、凳子更加紧缺。
问题是,这会带来另一个问题,部分三年级的孩子,坐二年级的课桌、凳子;二年级的孩子,坐一年级的课桌和凳子,若干年后,这些年的学生中,弯背的学生比例会远高于其他年级。加上农村学校抓得紧,以考试成绩决定一切,那么会现出一个什么结果,学生体质普遍下降,近视、脊柱弯曲比例大幅度提高。这些都是可以预测到的结果。
由此可见,学校的撤并是问题的关键,而在学校撤并之后,教育行政部门,中国教育部和各省教育厅、各市县教育局的瞎指挥、战略决策错误,才是问题的症结之所在。撤并学校的速度远快于学生人数的变化速度,教育部门的决策没有前瞻性,才是问题的根本。而在这个根本性问题之后, 是教育部门缺少对这些基本问题的研究;国家投入教育部门那么多钱,那么多的研究经费,可是这些问题他们都不能拿出一个合格的研究方案,导致出现这么些问题,又是校车事故,又是没有课子凳子,远的问题是学生体质的下降等等,这才是根本的根本。