加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

小学的撤并是关键

(2012-09-06 08:23:33)
标签:

新生入学

人数

麻城顺河

撤并

教育部门

教育

分类: 思想的光芒

小学的撤并是关键

 

(昨天简单谈了一下麻城顺河的问题,觉得并不够。今天还是写篇文章,把它谈透点吧。)

麻城顺河镇三千学生带桌子凳子上学的事,我昨天在博客上简单评议了一下。结果看到“青春麻城”的如下回复:

“麻城市委市政府承诺三日内配齐顺河镇学生课桌椅,三月内配齐全市农村义务教育学生课桌椅。”

麻城的问题解决了,下一个被曝光的将是那里?

因为麻城的问题纵使解决了,并不意味着全国的问题能够解决。

 

导致麻城顺河3000学生自带桌子凳子上学的原因,还有导致数次校车事故的原因,在于撤校、并校。撤校并校的原因,在于学生人数的下降,小学新生入学人数的下降。中国小学新生入学人数的最高峰出现在1994年,全国2537.03万,低谷出现在09年,为1637.80万。也就是这15年间,全国小学新生入学人数下降了整整900万,降幅是35.47%,超过1/3。这种小学人入学人数的大变化,才是撤校并校的根源。

但如果您仅仅这样分析,那么您还是错了。

为什么?学生人数下降,撤校并校是大趋势,但您还得要分析一个问题,撤校并校与学生人数下降是不是同步进行?两者的速度是不是基本同步?

如果要解决这个问题,那么我们还得研究全国小字撤并的数据。

网上能够查到的教育部公布的中国小学数量的权威数据,其最早的数据出现在1992年,可叹的是,这个数据即是最大的数据。1992年,全国有小学712973所,即71.30万所,这个数据一出现,它就是最大的数据。而到2011年,这个数据即下降到24.12万,而且前20多年间,中国小学的数量只降不升,而且是每年都在下降。一共下降了47.18万所,降幅是66.17%,接近2/3。

也就是,小学数量下降了2/3,新生入学人数下降了1/3,这才是大局。

在这里,还有几个细小的问题还没有研究,您得把它研究透了,才能够解开问题的答案。

第一个问题,小学数量的高峰最晚出现在1992年,我个人估计在这之前,学生人数的高峰出现在1994年。这两个数据并不同步,为什么?为什么学校的高峰提前出现,而学生人数的高峰出现得晚呢?为什么教育部会在学生人数的高峰出现之前,就已经开始撤校了呢?

1994年小学新生入学高峰出现之前,教育部和各地方教育部门撤校, 那是无奈之举,因为有些学校的确招不到学生了。为什么会出现这种局面?什么地方会出现这种局面,答案是城市。城市里的原因,在于计划生育。特别是大中城市,提前于农村若干年搞计划生育,而且执行得很严,双职工不执行一胎政策,开除公职,于是城市新生儿人口提前于农村下降,城市小学提前于农村招不到人,城市学校,特别是大城市学校提前撤并。这是1994年以前全国小学数量下降的原因。而在农村和小城镇,那个时候,计划生育执行得并不严格,“超生游击队”遍地都是,导致农村小学生数量还在增长,并导致全国小学新生入学人数高峰出现在1994年。

但是从2000年前后起,农村撤校并校的工作就开始了。原因同样在于学生人数下降,更在于教育主管部门的工作方向。而且自2000年以后,撤的基本上以农村学校为主。

下面的表格中,校均招生人数即证明了我的猜想。1992年校均招生人数为30.62人,而那前后,特别是1994年,农村学校大的班100多孩子挤在一起,就是在那个时候。因此好些城市学校招不上学生,很正常。

年份 新生入学人数(万) 小学数量(万) 校均招生人数(人)
1990 2063.97    
1991 2073    
1992 2183.2 71.3 30.62
1993 2353.48 69.7 33.77
1994 2537.03 68.26 37.17
1995 2531.81 66.87 37.86
1996 2524.66 64.6 39.08
1997 2462.04 62.88 39.15
1998 2201.38 60.96 36.11
1999 2029.53 58.23 34.85
2000 1946.47 55.36 35.16
2001 1944.1 49.3 39.43
2002 1952.8 45.29 43.12
2003 1829.39 42.58 42.96
2004 1747.01 39.42 44.32
2005 1671.74 36.62 45.65
2006 1729.36 34.16 50.63
2007 1736.07 32.01 54.24
2008 1695.72 30.09 56.35
2009 1637.8 28.02 58.45
2010 1691.7 25.74 65.72
2011 1736.8 24.12 72.01

 

这个表,揭示了为什么顺河镇会有3000多新生自带课桌上课,为什么会有校车事故。因为学校撤并得太快,农村学校撤并的速度远快于新生入学人数下降(近三年是上升)速度,于是农村学校招生规模急剧扩大。校均招生人数,1992年是30.62人(一个班),2011年是72.01人,两个班。学校撤并以后,新生招生人数扩大了一倍,那桌子椅子哪里来?

问题不仅仅在这里,而在于现在学人的低谷数是四年级,那么二年级、三年级学生数增加,必定导致学校二、三年级课桌、凳子的缺乏,从哪里来?三年级从二年级教室里搬,二年级从一年级教室里搬。因此,导致一年级的课桌、凳子更加紧缺。

问题是,这会带来另一个问题,部分三年级的孩子,坐二年级的课桌、凳子;二年级的孩子,坐一年级的课桌和凳子,若干年后,这些年的学生中,弯背的学生比例会远高于其他年级。加上农村学校抓得紧,以考试成绩决定一切,那么会现出一个什么结果,学生体质普遍下降,近视、脊柱弯曲比例大幅度提高。这些都是可以预测到的结果。

 

由此可见,学校的撤并是问题的关键,而在学校撤并之后,教育行政部门,中国教育部和各省教育厅、各市县教育局的瞎指挥、战略决策错误,才是问题的症结之所在。撤并学校的速度远快于学生人数的变化速度,教育部门的决策没有前瞻性,才是问题的根本。而在这个根本性问题之后, 是教育部门缺少对这些基本问题的研究;国家投入教育部门那么多钱,那么多的研究经费,可是这些问题他们都不能拿出一个合格的研究方案,导致出现这么些问题,又是校车事故,又是没有课子凳子,远的问题是学生体质的下降等等,这才是根本的根本。

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有