不要忌讳说“哄抢”二字

http://jnrb1.e23.cn/jinrb/20130206/m_JN020614_1.jpg

    安徽籍农民工秦小亮日前在上海散落1.76万元后，被路人遭“哄抢”。事后，路人送回7800元，还剩9800元下落不明。居委会、当地派出所以及好心人为其捐款14650元。现在秦小亮已有22450元，他准备将超出1.76万元的部分捐出去。上海警方表示，由于路口范围较大，秦小亮一度离开钱款撒落第一地点近三四十米，捡拾人员短时间内很难明确失主，故无法认定这是一起“哄抢”事件。（2月5日新京报）
    在上海务工的安徽籍农民工秦小亮，怀揣1.76万元到银行去存款，结果路上突然散落，遭遇路人“哄抢”。上海警方认定，这不是一起“哄抢”事件，理由是由于路口范围较大，秦小亮一度离开钱款撒落第一地点近三四十米，捡拾人员短时间内很难明确失主。这个理由有一定道理，但无法排除其中不存在“哄抢”行为。
    据农民工秦小亮介绍，风把钱吹到马路上时，他手脚并用捡钱，这时，不少路人也开始捡，捡完了就跑掉。如果他不是说谎，显然这种捡到钱就跑的做法是一种“哄抢”行为。不错，当秦小亮一度离开钱款撒落第一地点近三四十米，捡拾人员短时间内很难明确失主，当然不能称其为“哄抢”。但这并不代表那些捡到钱就跑的人，没有实施“哄抢”行为。也就是说，在捡钱过程中，有人在“哄抢”，有人属捡拾行为，这才是客观事实。
    上海警方之所以忌讳“哄抢”二字，恐怕在很大程度上，还是为了维护地方形象。其实，完全没有必要因为维护地方形象，而不去正视有些人已经实施的“哄抢”行为。这样做在客观上等于放过了“哄抢”者的法律责任。正确的做法应该是，通过街头监控视频和明察暗访，查找到“哄抢”者并依法追责。个别人道德滑坡，在关键时刻暴露了贪图外来之财的弱点，甚至违法“哄抢”他人丢拾的钱款，只有让其受到应有的惩处，才有利于形成好的风气和好的社会环境。
    特别需要指的是，个别人“哄抢”他人丢失钱款的行为，不可能影响地方的形象。这位农民工丢失钱款后，我们看到许多路人良知并没有泯灭，当他们知道自己捡到的钱是这位农民工的血汗钱后，纷纷将捡到的钱归还了这位农民工。当地居委会、地派出所以及好心人，迅速为其捐款14650元。这一切都充分显示了我们这个社会的正能量，好心人大有人在！值得一说的是，这位农民工表示，他现在已有22450元，并准备将超出1.76万元的部分捐出去。对此，我们只能由衷地说，农民工很朴实，很可爱！
 

 绍兴日报http://epaper.shaoxing.com.cn/sxrb/html/2013-02/07/content_766716.htm
潮州日报http://www.chaozhoudaily.com/czrb/html/2013-02/06/content_1543519.htm

济南日报http://jnrb1.e23.cn/html/jinrb/20130206/jinrb9798255.html