昨日，广州市委检查组到市工商联检查贯彻落实《中共中央关于加强人民政协工作的意见》和《中共广州市委关于加强人民政协工作的实施意见》情况，广州市委常委、统战部部长孔少琼，市政协副主席郭锡龄出席了会议。市政协副主席郭锡龄说，一些委员既不敢批评又不敢拿出措施，“钱是很多，但不懂议政”。市委常委、统战部部长孔少琼随后也表示，希望工商界委员“不单是挣大钱，还要有水平”。（8月24日广州日报）
   广州市市政协副主席郭锡龄说，一些委员既不敢批评又不敢拿出措施，“钱是很多，但不懂议政”。现实生活中，钱很多但不懂议政的老板委员，并不是偶然现象，而是带有一定的普遍性。对此，需要我们做出深刻反思的是，一些钱很多但不懂议政的老板，是如何当上政协委员的？
   钱很多但不懂议政的老板，往往是被“媚”进政协的，这似乎成了一种惯例。经济实力在县里有名的老板进县政协，在市里有名的进市政协，在全省有名的则进省政协。说到底，地方政协组织不同程度地存在着媚商媚富的现象。政协委员的“红顶子”，似乎成了对那些为地方经济发展做出贡献的老板的一种奖励。参政议政是一种能力，会赚钱不等于会参政议政，从这个意义上，“钱是很多，但不懂议政”，恐怕并不完全是“老板委员”的错，他们往往是硬被“媚”进政协的。
   有些钱很多但不懂议政的老板，甚至是通过不正当手段进入政协的。这些有钱老板瞄准政协委员的“红顶子”，本来就不是为了参政议政，而是看中了政协委员的“政治光环”。这些有钱老板，希望通过这种“政治光环”树立自己的公众形象，提高企业信誉度。说到底，是为了赚更多的钱，而千方百计捞取政协委员的“红顶子”。寄希望于这些老板委员参政议政，实在是一件可笑的事情。
   如何防止政协委员产生过程中的媚商媚富现象？如何防止一些老板投机钻营，采用不正当手捞取政协委员的“红顶子”？关键是政协委员的产生办法应与时俱进，进行必要的改革。根据政协章程，政协委员产生首先要由各党派、各人民团体、无党派人士、各个界别等协商提出推荐名单。这种提名推荐，有必要引入选举机制，让各推荐方通过选举提出推荐名单。 
   政协委员的产生惟有引进选举机制，才能克服目前政协委员产生办法所存在的弊病，真正让那些既有参政议政热情，又有参政议政水平的人进入政协组织。7月8日南方日报报道，深圳已经试水选举政协委员，深圳的做法有必要抓紧在全国推而广之。

成都商报http://news.163.com/10/0825/06/6ETNE3P500014AED.html