最高法9日公布《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》，明确了刑事案件中“赔钱减刑”、“花钱买命”只能适用于因婚姻家庭等民间纠纷激化引发的犯罪。严重危害社会治安、主观恶性较深的案件，即使积极赔偿也不能从轻处罚。（2月10日中国青年报）
   “赔钱减刑”、“花钱买命”之所以一再引发争议，其根本原因就在于，此举表面上看起来很美，执行中有可能变成法律向富人“低头”，即有钱可减刑，花钱可买命；无钱可加刑，无钱就要命。法律面前人人平等的精神，会受到伤害。
    因婚姻家庭等民间纠纷激化引发的犯罪活动，使受害人身体和精神受到了巨大伤害，生存环境遇到严重困难，甚至受害人在纠纷中失去了生命。此时致残的身体不可能恢复健康，死去的生命不可能复活，然而受害人及其受害人家属，经济上遇到了很大的困难。倘若罪犯认罪、悔罪，在经济上给予受害人及其家属必要的赔偿，让罪犯“减刑”、“免死”，岂不是一种“双赢”。从这个意义上，“赔钱减刑”似乎有着积极的意义。
    应该看到，“无钱”的罪犯，触犯了法律后，也愿认罪、悔罪，也想“减刑”，也想“保命”，却因为无钱而迈不过法律的“钱坎”。法律“认钱”，向富人“低头”，对于无钱的罪犯不能不说是一种不公平。有些富人甚至会将犯罪当成自己的“特权”，为了泄私愤，宁愿砸上几十万、上百万，也要凶残地报复受害者。如此而来，在婚姻家庭等民间纠纷中，富人凭借手中有钱，就极可能恣意枉为，而普通百姓的生存权就会受到严重侵害。
    需要指出的是，“赔钱减刑”、“花钱买命”，有可能成为一些司法机关权力寻租的渠道。一些犯罪活动尽管属于婚姻家庭等民间纠纷，但其手段和性质严重危害社会治安、主观恶性较深，不适宜所谓“赔钱减刑”、“花钱买命”的规定。但受利益驱使，在量刑过程中，就极可能引发司法腐败。
    因此，“赔钱减刑”尽管有着一定的积极意义，仍然有着许多令人担忧的“障碍”，处理不当，“赔钱减刑”的负面作用将会大于其所显示的有限的积极意义。如何克服“赔钱减刑”的负面作用，消除人们的担忧，目前似乎并没有破题。

焦作日报 http://epaper.jzrb.com/shck/page/14/2010-02-11/03/4171265821282343.pdf