“各国先进的控烟经验表明，只有立法实现100%无烟环境，才是确保公众避免二手烟危害的唯一可接受的公共卫生和人权策略。”中华环保联合会在日前举行的无烟环境研讨会上表示，包括通风、空气过滤和指定吸烟区等方式都被证明是无效的，他们将建议撤销在公共场所设置吸烟区。（12月17日工人日报）
   撤销在公共场所设置吸烟区，不能不说中华环保联合会这个建议用心良苦。然而这个建议是否可行，实在要打一个问号。客观地说，公共场所设置吸烟区，既是一个无奈的选择，又是一个切合实际较为科学的选择。
   说其无奈，是因为对于禁止公共场所的吸烟问题，至今不少地方都没有拿出很好的管理措施。一些地方曾提出对于公共场所吸烟者予以罚款的规定，但最终都成为纸上谈兵。可以说，出了家门到处都是公共场所，到处都有在公共场所吸烟者，既使有罚款规定，也需要一支庞大的执法队伍。能否组建涵盖所有公共场所的如此庞大的执法队伍，其本身就是一个难题。让公共场所管理者行使罚款权力，也显得不妥，因为这些管理者并不具备执法资格。于是，不少公共场所的管理者，做出了公共场所设置吸烟区的无奈选择。
   说其较为科学，是因为公共场所设置吸烟区，对于吸烟者来说不是强制性的禁止吸烟，而是让吸烟者既享有了吸烟的权力，又对吸烟者所造成污染最大限度给予控制，使不吸烟者避免了他人吸烟给自己造成身体危害的可能，维护了不吸烟者不应受吸烟者给自己带来身体危害的权力。还应看到，在公共场所，越来越多的吸烟者，主动到公共场所设置的吸烟区去吸烟，也是一种文明和进步。值得注意的是，还有相当多的公共场所根本没有设置吸烟区，吸烟者在公共场所招摇过市，大行吸烟之道。
   至于公共场所设置吸烟区，通风、空气过滤等手段不能有效地防范二手烟给不吸烟者造成的危害，完全可以通过制定公共场所吸烟区的设计标准，去规范、改进和完善。撤销公共吸烟区，是只“堵”不“疏”的管理办法，不具备操作性，很像空谈。

江淮晨报 http://www.hf365.com/html/01/09/20091218/287804.htm?%09%c6%65%0f%62