昆明市公职人员在工作时间饮酒、在公务接待中强行劝酒和逼酒者将被问责。近日，昆明市出台针对公职人员的“戒酒令”，在全国首开公职人员劝酒挨罚先河。（12月17日《人民日报》）。
　　昆明市“戒酒令”的确是个创新。既然因公醉死“算工伤”已经受到公众质疑，“算烈士”更是有人因此而被免职，为了让因公醉死、醉伤者摆脱公宴“噩梦”，“劝酒挨罚”不但是创新，还体现了对公宴“受害者”的关爱。然而，我们要问的是，“劝酒挨罚”是否能成为公宴“受害者”的一根“救命稻草”呢？恐怕很难。
　　什么叫“强行劝酒”？实在难以找到一个准确的界定。既然可以“劝酒”，按照国人的礼仪，就是礼尚往来，你劝我，我劝你。你愉快地接受我的劝酒，我自然对你的劝酒不能怠慢，你来我往，一番酣战，个个酩酊大醉，却难以认定谁在强行劝酒。酒桌上，国人似乎有个不成文的传统，被招待者赴宴喝酒，开怀畅饮是对主人的尊敬。而主人面对被招待者的开怀畅饮，顿感脸上生辉。因此，在一些场合，不要说强行劝酒，甚至不用劝酒，大家早已自觉地“赴汤蹈火”。至于酒桌上领导一个眼神，下属心照不宣地以身示范，更是与强行劝酒无关。“劝酒挨罚”板子，极有可能高高举起来，却找不到挨打的“屁股”。
　　如此说来，“劝酒挨罚”的规定，岂不成了一纸空文！如果说是创新，只能是徒有新意的虚名而已。既然公务接待上酒，不但容易影响正常工作，甚至引发了因公醉死“算工伤”、“算烈士”的民意反弹，何不规定公款接待一律不准上酒呢？因公吃饭不要钱，与国际惯例相比，就够宽容的了，何必一定要喝酒呢！难道不上酒就吃不下饭，难道不上酒纳税人不答应？恐怕还不能这样说。
 
新文化报http://enews.xwhb.com/html/2009-12/18/content_139729.htm

楚天都市报http://ctdsb.cnhubei.com/html/ctdsb/20091218/ctdsb935382.html