早在今年8月27日，国家发改委下文，明确规定旅游景点不得在国庆节前集中上调门票价格。内蒙古、宁夏、江苏、湖南等地也纷纷承诺“十一”期间旅游景点不涨价。但是，一些景区仍然“顶风涨”，有的涨幅居然达到70%。 “限涨令”何以演变为“涨价令”？

   对于“顶风涨”的旅游景区来说，他们自然总是有理。他们可以说，是因为不堪承受的“成本之重”而“破令”，并忽悠出旅游区景区保护资金缺口过大的理由。黄山风景区2006年至2008年门票累计收入11.2亿元，却说保护资金达18.54亿元，而实际情况是，黄山每年只有十分之一左右的门票收入用作景区保护。

   他们可以说，旅游景区人员工资支出压力过大，入不敷出，并忽悠出旅游景区要拿出一大部分经费“养人”的理由。然而，国内某著名景点上世纪90年代初期只有几百名职工，现在增加到6000多人。石林景区2006年至2008年3年间门票收入有9亿多元，其中人员支出和日常公用支出占了近三分之一。旅游景区的确是“养人”的好地方。

   当然，公众舆论可以说，旅游景区顶风涨价，违背了公共资源惠及于民的原则，是杀鸡取卵。还可以说，旅游者可以用脚投票，最终受到伤害的是这些旅游景区和旅游市场。然而，公众舆论再正确，旅游景点是听不进去的，他们看准了涨价所得到的巨大利益，他们尝到了急功近利的甜头，因而他们必然选项择“破令”涨价。

   现在的问题是，旅游景区为何敢于面对“限涨令”，而做出“顶风涨”的决定？我们不能不说，“限涨令”颁布之时，就潜伏下了允许涨价的种子。因为这个“限涨令”，明确规定旅游景点不得在国庆节前集中上调门票价格。这就是说，国庆节之前不能涨，国庆节之后可以涨。涨不涨的限制仅是一个时间概念问题，而对于涨价这个实质问题并没有不允许的明确规定。正是因为“限涨令”潜伏下了允许涨价的种子，这颗种子终于经不起利益的诱惑，在国庆节前，提前发芽并茁壮成长了。这就是“限涨令”成为“涨价令”的动力所在。

   近几年来，对于旅游景区纷纷涨价的问题，有关部门曾多次出台限制涨价的通知。然而总是有那么一些旅游景区，置若罔闻。他们在“听证必涨、节前必涨”中尝到了甜头，且没有受到任何处罚，于是一些旅游景区涨价的胆子愈来愈大。旅游景区似乎都明白了这样一个道理，谁听话谁吃亏，谁胆大谁讨巧，旅游景区出现竟相涨价的局面也就不奇怪了。最终利益受到伤害的是广大公众。“限涨令”成为“涨价令”，是不是法不治众，我们不得而知。

   旅游景区争相涨价、顶风涨价的乱象局面，有关部门该出重拳进行治理了。

中国网http://www.china.com.cn/news/comment/2009-09/24/content_18591542.htm