为破解“执行难”，最高法院拟出台一项司法解释，对拒不执行法院生效法律文书的“老赖”，将采取“限制高消费”的严厉措施。（9月18日《光明日报》）

   “借钱的成了孙子，欠债的成了老子。”这是对债权人的无奈与债务人的逍遥的生动写照，然而，法院对此也只能一声叹息：“执行难”！怎样应对拒不执行法院生效法律文书的“老赖”们，最高法院拟将对“限制高消费”作出司法解释。然而从司法解释的初稿看，“限制高消费”对久经考验的“老赖”们像是隔靴搔痒，而对债权人则像“镜中花”。

   根据最高法院拟订的司法解释初稿，乘坐飞机，在星级以上宾馆、酒店等高档娱乐场所消费，购买不动产、轿车，租赁高档写字楼，外出旅游，子女就读高收费私立学校等，都将纳入高消费的范畴予以禁止。应该说，这一司法解释的中心精神是值得肯定的，也是有着现实意义的。因为不少“老赖”们，在欠债不还的同时，却过着花天酒地的高消费生活，这是对公平正义的挑战。对债权人来说，更是不能接受的。

   必须看到，“限制高消费”只有司法解释，没有得力的措施跟进，对“老赖”们来说，就不会产生威慑力量。比如“老赖”们进星级以上宾馆、酒店等高档娱乐场所消费时，头顶上并没有写着“老赖”二字，而现场交易则是通过现金进行的，因此不会对“老赖”的消费产生制约作用。既使公布了“老赖”的黑名单，这些场所也知道消费者是“老赖”，然而这些场所为了自身利益，是认钱不认人的。如何让这些高消费场所，主动拒绝或揭发“老赖”的高消费行为，还需要在实践中破题。

   “老赖”们是否执行“限制高消费”的规定，最为关注的当然是债权人，是申请执行人。然而仅靠申请执行人是难以盯住被执行人的违规行为的，因而也无法向法院提供可靠的证据。因此，对付“老赖”一边欠债不还，一边高消费的违规行为，还是要依靠公众监督的力量。在将“老赖”们“黑名单”向社会公布的同时，还应开通举报通道，让法院及时掌握“老赖”的高消费行为和财产情况，并对举报者给予一定比例的奖励。惟有如此，众目睽睽之下的“老赖”们，其财产情况才难以隐蔽，其在高消费时才难以隐身。

   因此，“限制高消费”只有措施跟进，才能一剑封喉，否则就有可能变成“镜中花”。

中国网http://www.china.com.cn/news/comment/2009-09/19/content_18556414.htm

长沙晚报

http://cswb.changsha.cn/CSWB/20090919/Cont_1_8_110064.htm