昨日，由全国政协常委、著名经济学家厉以宁为组长的“新形势下促进民营经济健康发展”专题调研组到广东调研。厉以宁认为，小摊贩也很需要就业，如果把他们管得太紧，矛盾会更尖锐，不利于稳定。其实，他们带来的问题无非是两个，一是他们摆摊的地方周围环境很脏，二是挡住了交通。多雇人打扫卫生和引导交通就行了。(5月7日广州日报)
    城管与小摊贩的矛盾，不断升级，甚至演变为暴力，已经带有一定的普遍性，并正在影响着社会的稳定。怎样解决城管与小摊贩的矛盾，厉以宁开出了一剂很好的药方，这就是对小摊贩“不要管得太紧”。
    正如厉以宁所说，小摊贩问题无非是两个，一是他们摆摊的地方周围环境很脏，二是挡了交通。怎样解决这两个问题呢？目前不少地方的城管所采取的均是“堵”的措施，即不准在城市的繁华地段摆摊。城市的繁华地段，是人气最旺的地段，也是购买力最旺的地段。不准在繁华地段摆摊，等于断了小摊贩的生路。小摊贩要生存，就不可能服从不准在繁华地段摆摊的管理，于是每日里上演猫捉老鼠的游戏，成了城管与小摊贩的主旋律。城管为了执行不准在繁华地段摆摊的规定，亮出了执法的手段，甚至为防止暴力抗法，穿上了“防刺服”、“防弹衣”。小摊贩为了生存，为了活路，有些人不惜生命而暴力抗法。显然，市容市貌大于小摊贩生存权的城市管理思路，在这里出了问题。因此，对小摊贩“不要管得太紧”是一剂对症下药的药方。  
    对小摊贩“不要管得太紧”，不能简单地理解为管得可以松一些，而是要把城市管理的所谓的“管”，变为城市管理的服务内容。既然城市的繁华地段，是小摊贩赖以生存的天地，城管就不妨将这片天地对小摊贩放开，并主动为小摊贩在繁华地段设定摊位。城管一旦在为小摊贩的摊位选定上，成了小摊贩的“赚钱指南”，城管与小摊贩的关系就一定会变得和谐起来。哪里没有人气，哪里冷冷清清，城管就将小摊贩的摆摊位置定在哪里，矛盾激化自然成为必然。如此以来，市容市貌似乎不受影响了，小摊贩生存却受到了影响，小摊贩能不为生存而抗争吗！
    对小摊贩“不要管得太紧”，更不能成为城市管理可以放任自流的理由，而是要将对小摊贩的服务做得更细更实。在繁华地段给小摊贩一片经营的天地，自然会带来卫生和交通问题。诚如厉以宁所说，多雇人打扫卫生和引导交通就行了。雇人打扫卫生和引导交通，是城市管理由管理向服务的转型，是现有城市管理思维模式的脱胎换骨之举。有人会问，雇人打扫卫生和引导交通，谁来付钱？甚至有人会提出这笔钱应从小摊贩头上分摊。城市卫生、交通管理，属于公共管理，这笔钱还是由政府财政支出为宜，何况此举还解决了一部分人的就业问题。
    由此看来，对小摊贩“不要管得太紧”，将管理变为服务，是体现了“以人为本”精神的“管”，是促进社会和谐的“管”，这样的管理才是真正的“管”。

金鹰网http://opinion.hunantv.com/x/20090507/218811.html