用提倡消费刺激内需，的确很有道理。但北京市政协委员李哲建议，“发动一场爱国消费、扩内需、救中国的运动”，让每个人、每个单位把一年的收入都进行消费，值得商榷。这种将提倡消费与“爱国”捆绑在一起的做法，就让不少人难以接受。

    提倡消费，扩大内需，对于走出世界金融危机给我国带来的影响，无疑具有重要的意义。如果将提倡消费与“爱国”捆绑在一起，对于不少人来说，却是一种无形的伤害。不少普通百姓的家庭中，也许有一点现金结余，但他们是绝对不敢轻易去动这些结余的。这些结余大多是从牙缝里生出来的，要在今后的子女上学、子女婚姻、生老病死、改善住房时派上用场。这些手中有钱而舍不得消费的普通百姓，你能说他们不爱国吗？至于那些低收入群体，除了满足日常生活需求的基本消费，既使想消费也是捉襟见肘。对于低收入群体，在消费上岂不变得爱国无门了吗？

    将提倡消费与“爱国”捆绑在一起，也容易人为地产生对“爱国”的误解。既然大力消费就是“爱国”，由此推断，最爱国的恐怕就是富人阶层了。富人有钱，吃穿住行，手掷千金。与一般人相比，富人的消费水平最高，他们对刺激内需的贡献最大，他们的消费威力堪称“爱国者”导弹。如果因此而说富人最爱国，应该说这是一个不能成立的荒唐逻辑。但是将提倡消费与“爱国”捆绑在一起，客观上起到了对富人最爱国这一逻辑的诠释和支持作用。这对中低收入者，对于穷人，是不公平的。

    笔者认为，当前，一方面要将提倡消费的道理向公众说清楚，引导公众扩大消费。另一方面要大力推广许多地方政府通过向低收入群体发放购物券、红包等形式，刺激消费的做法。多措并举，同样可以起到很好的扩大内需的作用。提倡消费何必捆绑“爱国”。

  中国信用报http://www.ice8000.net:81/china/xyb/default.asp