9日下午，《限制商品过度包装条例》立法听证会在质检总局举行，共有来自行业协会、企业等各个阶层的27名代表参与了听证。记者在现场注意到，条例提出的商品包装空隙率不得大于55%、商品包装成本不得超过商品销售价的15%等两项
技术参数，成为所有企业代表的质疑“焦点”。（9月10日《京华时报》）
   此次听证会，出现了一个奇怪的现象。这就是面对条例提出的商品包装空隙率不得大于55%、商品包装成本不得超过商品销售价的15%等两项技术参数，成为所有企业代表的质疑“焦点”。让人纳闷的是，为何在这次听证会上，听不到消费者的意见？
    限制过度包装，从本质上讲是维护消费者利益。这是因为，一是过度包装增加了商品成本，因而也必然会由此而增加消费者的负担。二是过度包装将廉价商品通过外表华丽的包装，高价出售，实际上已成为一些商家蒙骗消费者的手段。与此同时过度包装也是对资源的浪费和环境污染。可以说，限制过度包装，对消费者对国家有百利而无一害。
   既然是维护消费者的利益，《限制商品过度包装条例》立法听证会，就应该听取消费者的意见，并让消费者在听证会上将自己的意见进行充分表达。听证会上听不到消费者的意见，只听到企业一边倒的质疑声，这个限制过度包装的条例最终在形成之时，会不会不顾消费者利益而向企业做出不应有的让步呢？公众对此担心不能说没有道理。
   笔者认为，《限制商品过度包装条例》立法听证会，不但要让一定数量的消费者代表参加，让他们充分发表意见，还应该通过一定的形式进行现场直播，让诚信经营、节约资源、加强环保变为全社会的自觉行动。
  《限制商品过度包装条例》是我国首部技术性法规，企业提的意见合情合理，当然也应吸收。既然是技术性，就更该讲究科学，而不能因利益驱动而伤害消费者利益，浪费国家资源。一个小小“U”盘装在一个大于其自身十倍的精美盒子里的包装，诸如此类的过度包装举不胜举，再也不能蔓延了！

新华网http://news.xinhuanet.com/comments/2008-09/11/content_9896937.htm

江南晚报http://www.wxrb.com/pub/wxxcm/jtbk/jnwb/200809/t20080911_305402.htm
扬州晚报http://www.yznews.com.cn/news/2008-09/11/content_2061227.htm